Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
дело №1-61/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Сорочинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
при секретаре Губарь Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Есютина К.В.,
подсудимого Беленова А.В.,
защитника – адвоката Жуликова А.Г.,
потерпевшего А.Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Беленова А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сорочинским районным судом <адрес> за совершение преступления. предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно – досрочно на 6 месяцев 20 дней на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беленов А.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Беленов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле торгового ларька по реализации хот-догов и шаурмы, расположенного в <данные изъяты> от угла <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А.Г.А. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на улице фрагментом кирпича, разбил оконное стекло ларька и через открытое им окошко, просунув руку, незаконно проник в помещение указанного ларька, откуда, со столешницы тайно похитил чашку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие А.Г.А. С похищенным имуществом Беленов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Г.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Своими действиями Беленов А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Беленов А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Беленов А.В. заявил добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимый Беленов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Есютин К.В. и потерпевший А.Г.А. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Беленов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Беленов А.В. <данные изъяты>.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> являются обстоятельствами, смягчающими наказание Беленову А.В.
Беленов А.В. ранее судим, о чём подробно указано во вводной части приговора. Вновь совершенное преступление образует рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), что отягчает наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Беленову А.В. является рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях Беленова А.В. содержится рецидив преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
У Беленова А.В. рецидив преступлений. Наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления (устроился на работу), большая часть похищенных денежных средств возвращена, суд считает исключительными, позволяющими назначить Беленову наказание, не связанное с лишением свободы.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Беленова А.В., исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Беленов А.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет работу, что позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: фрагмент кирпича, копия с тетради учета выручки на 1 листе, находящиеся при уголовном деле – фрагмент кирпича уничтожить, копию тетради учета выручки на 1-м листе - хранить при уголовном деле.
Денежные средства в сумме <данные изъяты>) и чашку - переданные на хранение потерпевшему А.Г.А. - оставить у А.Г.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беленова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Беленову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: фрагмент кирпича, копия с тетради учета выручки на 1 листе, находящиеся при уголовном деле – фрагмент кирпича уничтожить, копию тетради учета выручки на 1-м листе - хранить при уголовном деле.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> и чашку - переданные на хранение потерпевшему А.Г.А.. - оставить у А.Г.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: Н.Н.Банникова
