Приговор от 25 апреля 2014 года №1-61/2014

    Дело № 1-61/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 25 апреля 2013 года
 
    Судья Петуховского районного суда Курганской области Белоусов Д.В.,
 
    при секретаре Родионовой Н.В., с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Илюшина В.А., обвиняемого Бунина В.Н., защитника - адвоката Митрофановой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Бунина В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин <данные изъяты> Бунин В.Н. пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так, около 15 часов 27 минут, дд.мм.гг, Бунин, следуя с территории <адрес> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", умышленно, незаконно, пересек Государственную границу Российской Федерации на <данные изъяты> железной дороги <данные изъяты> железной дороги, в районе <адрес>. После этого, при прохождении в этот же день пограничного (паспортного) контроля в железнодорожном пункте пропуска <данные изъяты> расположенного в пределах станции <данные изъяты> в <адрес>, Бунин представился сотруднику пограничных органов ФСБ России гражданином <данные изъяты> ФИО1 и предъявил приисканное с этой целью удостоверение личности и заполненную лично миграционную карту на имя ФИО1 Пройдя, таким образом, пограничный контроль, Бунин убыл в <адрес>.
 
    Кроме того, около 04 часов, дд.мм.гг, Бунин, при прохождении пограничного (паспортного) контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты> расположенном в <адрес> на федеральной трассе <данные изъяты>, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации на территорию <данные изъяты>, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", представился сотруднику пограничных органов ФСБ России гражданином <данные изъяты> ФИО1 и предъявил удостоверение личности на имя последнего. Однако умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, Бунин довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.
 
    В судебном заседании подсудимый Бунин заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Бунин, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Бунина В.Н.:
 
    - по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации дд.мм.гг, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;
 
    - по факту попытки пересечения Государственной границы Российской Федерации дд.мм.гг, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бунину, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных правдивых показаний; по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации дд.мм.гг, кроме того, явку с повинной, поскольку обстоятельства совершенного преступления, не известные органу предварительного расследования, сообщены им при даче объяснений по другому факту и до возбуждения уголовного дела.
 
    Вопреки доводам стороны защиты, в деле отсутствуют какие-либо факты, свидетельствующие о совершении ранее судимым Буниным, то есть не впервые, преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, а также в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данных смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковых по отношению к Бунину.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Бунин совершил умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.
 
    В связи с изложенным суд назначает Бунину наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания Бунину с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
 
    При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства в <адрес>, а также директором ООО по месту работы с положительной стороны (т.2 л.д.24, 25, 26); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Бунину за оба преступления наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Бунина, являющегося гражданином <данные изъяты>, совершившего два умышленных преступления против порядка управления при наличии у него не погашенной судимости, а также с учетом его возраста, состояния здоровья и семейного положения суд приходит к выводу о невозможности исправления Бунина без реального отбывания назначаемого наказания.
 
    В связи с совершением Буниным преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бунину следует назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
 
    На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания Буниным наказания времени его административного задержания в связи с покушением на незаконное пересечение Государственной границы РФ, а также предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
 
    Принимая во внимание, что Бунин в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от дд.мм.гг совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая его поведение во время условно-досрочного освобождения (т.2 л.д.24), суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о сохранении ему условно-досрочного освобождения по упомянутому приговору суда.
 
    Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: удостоверение личности гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, дд.мм.гг года рождения, хранению при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства, передаче законному владельцу; миграционная карта серии № № на имя ФИО1 хранению при уголовном деле; образцы почерка на семи листах бумаги формата А-4 хранению в уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бунина В.Н. виновным:
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бунину В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Бунина В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Бунину В.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с дд.мм.гг. Зачесть Бунину В.Н. в срок отбытия наказания время его административного задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
 
    Условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от дд.мм.гг Бунину В.Н. сохранить, исполнять самостоятельно.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: удостоверение личности гражданина <данные изъяты> № на имя ФИО1, дд.мм.гг года рождения, хранить при уголовном деле, а в случае поступления соответствующего ходатайства, передать законному владельцу; миграционную карту серии № № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; образцы почерка на семи листах бумаги формата А-4, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 06.05.2014 года, обжаловался апеляционным представлением прокурора, 03.07.2014 года представление отозвано.