Приговор от 24 апреля 2014 года №1-61/2014

Дело № 1-61/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 24 апреля 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
 
    подсудимого Стахова ФИО9,
 
    защитника Суюндукова И.В., представившего удостоверение № 2267, ордер № 105777,
 
    при секретаре Хасаевой Р.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стахова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> танкистов, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО2 виновен в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., около ДД.ММ.ГГГГ минут, на открытой местности, расположенной в 100 метрах к северу от 74 километра объездной автодороги Верхнеуральск-Магнитогорск, возле д. <адрес> РБ, Стахов И.Н. и двое неустановленных органом предварительного следствия лиц, по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в автомобиле марки «BMW X5». за государственным регистрационным знаком У515ВХ 174, под управлением ФИО5, с применением неустановленного органом предварительного следствия оружия, напали на водителя автомобиля марки «BMW X5» ФИО5 и для подавления возможного сопротивления со стороны ФИО4 нанесли ему множество ударов кулаками и рукояткой неустановленного органом предварительного следствия оружия но различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков щеки слева, ушной раковины слева, переносицы носа, плеча справа, подглазничной области слева, раны верхней губы, лба теменной области справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред здоровью и произвели несколько выстрелов в землю из неустановленного органом предварительного следствия оружия. После чего, продолжая преступные действия, Стахов И.Н. и неустановленные органом предварительного следствия лица, убедившись, что воля ФИО5 к сопротивлению подавлена, открыто похитили у него автомобиль марки «BMW X5», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 174, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1, которым по доверенности управлял ФИО5, а также похитили у ФИО5 денежные средства в размере 13000 руб., затем, привязав ФИО5 к дереву липкой лентой «скотч», на похищенном автомобиле марки «BMW X5» скрылись места совершения преступления. Своими действиями Стахов И.Н. и неустановленные органом предварительного следствия лица причинили ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., ущерб потерпевшему возмещен, ФИО5 – легкий вред здоровью и материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., ущерб потерпевшему не возмещен.
 
    Подсудимый Стахов <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    По окончании предварительного расследования <данные изъяты> И.Н. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Абзелиловского района РБ Ганиев М.Х., защитник Суюндуков И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Стахова И.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания были надлежащим образом извещены. В своих письменных заявлениях потерпевшие ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в отношении Стахова И.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение предъявлено Стахову И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Стахова И.Н., являются признание им своей вины, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, также принимает во внимание, что Стахов И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Стахова И.Н. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При определении размера дополнительного вида наказания в виде штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Стахова И.Н., отсутствие семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и определяет его в размере <данные изъяты> руб.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие Стахова И.Н. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра.
 
    Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Стаховым И.Н. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Стахова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб. Приговор части наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Стахову ФИО12 4 года испытательного срока. Приговор в части дополнительного вида наказания в виде штрафа исполнять реально.
 
    Меру пресечения в отношении Стахова ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Контроль за поведением условно осужденного Стахова ФИО15 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «BMW X5» за государственным регистрационным знаком У515ВХ 174 – оставить у Бычкунова ФИО16.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись Ф.Б. Миянов
 
    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июня 2014 года определено:
 
    Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2014 года в отношении Стахова ФИО17 изменить.
 
    Исключить из осуждения Стахова И.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ указание на квалифицирующий признак разбоя – «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
 
    Снизить наказание, назначенное Стахову И.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.