Приговор от 24 июня 2014 года №1-61/2014

    дело № 1-61/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Малояз 24 июня 2014 г.
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., подсудимой Хажиевой И.И., защитника-адвоката Валетдинова А.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 014 №, при секретаре Гимрановой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хажиевой И.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Хажиева И.И., находясь в прихожей <адрес> в <адрес> РБ, попросила у С. его сотовый телефон марки «Nokia», чтобы осмотреть его, после чего С. вышел из дома на улицу, передав свой телефон Хажиевой И.И., которая имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий С., распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Хажиева И.И. причинила С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для С. является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В действиях Хажиевой И.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимая Хажиева И.И. в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершения преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд, действия подсудимой Хажиевой И.И. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Хажиевой И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ей преступления и личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также положительную характеристику по месту жительства, ее семейное положение и условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хажиевой И.И., суд учитывает, признание ей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Хажиевой И.И. не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Хажиевой И.И. руководствуясь ст.46 УК РФ, с учетом ее имущественного положения, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и без назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Хажиеву И.И. виновной в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Хажиевой И.И. отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.
 
    Судья подпись А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано         А.А.Зиганшин