Приговор от 26 марта 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-61/2014
 
                                                                         П Р И Г О В О Р
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                      26 марта 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимого Бакунина А.В.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бакунина Андрея Викторовича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакунин А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
 
    В нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Бакунина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления путем выкуривания с целью достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению. Реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, Бакунин А.В. в период указанного времени пришел на участок местности, расположенный в ограде нежилого дома по адресу:<адрес> <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 35 граммов, которое стал незаконно хранить по месту своего временного проживания по адресу:<адрес> <адрес>. После чего, Бакунин А.В. в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая свой преступный умысел, с целью личного использования забрал с места хранения пакет с ранее незаконно приобретенной марихуаной, который стал хранить в находящейся при себе спортивной сумке, не предпринимая мер к добровольной выдаче наркотического средства сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца. ДД.ММ.ГГГГ Бакунин А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тальменскому району в <адрес>, где в ходе личного досмотра у Бакунина А.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной массой 35 граммов. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данная масса марихуаны является значительным размером.
 
    Действия Бакунина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Подсудимый Бакунин А.В.в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.             
 
    Преступление, совершенное Бакуниным А.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной его объяснения признательного характера на л.д. 4-5, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.
 
    В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья Бакунина А.В.
 
    Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Бакунина А.В. поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
 
    При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, <данные изъяты>, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания,считает, что оно должно быть определено ему в виде обязательных работ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Бакунину А.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 143) и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району - <данные изъяты>
 
    Времени, подлежащего зачету Бакунину А.В. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.
 
    Избранная в отношении Бакунина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Бакунина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
 
    Избранную в отношении Бакунина А.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Председательствующий                                                                                                 Е.И. Конаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать