Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Угол. дело № 1- 61/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Бадертдинова Т.Ф.,
подсудимого Фахрисламова Р.Р.,
его защитника - адвоката Салахова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фахрисламова Р.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Преступления Фахрисламовым Р.Р. совершены при следующих обстоятельствах.
25 марта 2014 года около 17 часов 00 минут Фахрисламов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим родным братом ФИО1, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, взял в руки кухонный нож и демонстративно размахивая им перед ФИО1, высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и прекратил свои противоправные действия после того, как ФИО1 воспользовавшись моментом, выбежал из жилого дома.
ФИО1 слова угрозы убийством со стороны своего брата Фахрисламова Р.Р. воспринял реально и испугался за свою жизнь.
Таким образом, Фахрисламов Р.Р., своими умышленными действиями, выраженными в угрозе убийством ФИО1 у которого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, то есть Фахрисламов Р.Р. 09 апреля 2014 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сняв незапертый замок с запорной накладки входной двери, незаконно проник в жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из морозильной камеры тайно похитил говяжье мясо весом 1,5 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на общую сумму 375 рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.
В результате преступных действий Фахрисламова Р.Р. потерпевшей ФИО2 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Фахрисламов Р.Р. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимый Фахрисламов Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали своё ходатайство,
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна, материальный ущерб её возмещён.
Потерпевший ФИО1 ко дню рассмотрения данного уголовного дела умер.
Подсудимый Фахрисламов Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении подсудимого полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние, явку с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возмещение вреда.
Отягчающим вину Фахрисламова Р.Р. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств совершенного Фахрисламовым Р.Р. преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с учётом смягчающих обстоятельств, а также с учётом стоимости похищенного, суд считает возможным назначить Фахрисламову Р.Р. наказание без учёта рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Фахрисламова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Фахрисламову Р.Р. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Фахрисламову Р.Р. исчислять с 09.04.2014 года.
Меру пресечения в отношении Фахрисламова Р.Р. в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежнюю, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по РБ.
Вещественные доказательства: кухонный нож, два отрезка ленты «скотч» со следами рук, металлический навесной замок - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фахрисламовым Р.Р., в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фахрисламов Р.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Г. Хасанов
