Постановление от 06 февраля 2014 года №1-61/2014

    Дело № 1-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                    06 февраля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    -    государственного обвинителя Векессер М.В.,
 
    -    потерпевшей и гражданского истца Б А.А.,
 
    -    подсудимой и гражданского ответчика Чабан М.П.,
 
    -    её защитника – адвоката Ростовцева А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ЧАБАН М.П. родившейся ... в ..., имеющей гражданство РФ, имеющей среднее – специальное образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чабан М.П. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, 03.11.2013 года около 20.20 часов Чабан М.П., находясь в жилом доме по адресу: ... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с веранды указанного дома чужое имущество, принадлежащее Б А.А., а именно: бензопилу марки ... стоимостью 7 490 рублей.
 
    С похищенным имуществом Чабан М.П. с места преступления скрылась, тем самым причинив Б А.А. значительный ущерб на сумму 7 490 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимая возместила.
 
    Подсудимая Чабан М.П. и ее защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Чабан М.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб, примирилась с подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Чабан М.П. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
 
    Вещественное доказательство: товарный чек на бензопилу марки ... который является документом, необходимым для установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу следует хранить в материале уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    В ходе предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск (л.д. 36) о возмещении материального ущерба в сумме 7 490 рубле    й.
 
    Однако, в связи с тем, что в ходе судебного рассмотрения потерпевшая отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ей полностью возмещен ущерб, суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ч.5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимой Чабан М.П., родившейся ... года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
 
    Меру пресечения Чабан М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Производство по иску Б А.А. к Чабан М.П. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 7 490 рублей, прекратить.
 
    Вещественное доказательство: товарный чек на бензопилу марки ... находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 32), хранить в течение срока хранения последнего.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                     А.В.Писарева