Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Дело № 1-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 20 марта 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко.Л. П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города <...> Дингизбаевой Г.Г.,
подсудимой Алексеевой Е.А.,
защитника адвоката Махмутовой Р.Х., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>,
потерпевших А., В.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
АЛЕКСЕЕВОЙ Е.А., <...> <...>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ст. 158 (два эпизода) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Алексеева Е.А. совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.
<...>
Подсудимая Алексеева Е.А. <...> около 12 часов находилась в гостях у В. и А., проживающих в съемной квартире по адресу: <...> <...> Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Алексеева тайно похитила из сумки от фотоаппарата деньги в сумме <...>, принадлежащие В., и из кошелька, лежащего там же, в зале на столе, похитила <...>, принадлежащие А. С похищенными деньгами Алексеева ушла из квартиры и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный ущерб в сумме <...>.
Своими действиями Алексеева Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Она же, подсудимая Алексеева Е.А. <...> около 23 часов находилась в гостях у Б., проживающего по адресу: <...> и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Алексеева тайно похитила лежащий на диване в комнате сотовый телефон марки <...> с вставленными в него флешкартой объемом <...> и симкартой со <...> на счете. С похищенным имуществом Алексеева ушла из квартиры и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб в сумме <...>.
Своими действиями Алексеева Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Алексеева Е.А. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие В. и А. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой Е.А. в связи с примирением с ней, пояснили, что подсудимая извинилась перед ними, полностью возместила ущерб, уплатив В. <...>, А. – <...>, претензий к ней они не имеют и судиться с Алексеевой не желают.
Потерпевший Б. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой Е.А. в связи с тем, что она полностью возместила ущерб, извинилась, он примирился с ней и простил её.
В судебном заседании подсудимая Алексеева Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ними.
Защитник Махмутова Р.Х. также поддержала ходатайства подсудимой и потерпевших.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшие В., А. и Б. в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой Е.А. в связи с примирением с ней, подтвердив это письменными заявлениями, где указали, что не имеют к ней никаких претензий.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с изложенным, ходатайства потерпевших В., А. и Б. подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены добровольно, подсудимая Алексеева Е.А. впервые совершила преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, полностью возместила потерпевшим ущерб, извинилась перед ними, потерпевшие претензий к ней не имеют, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Алексеевой Е.А. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Алексеевой Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшими, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Алексеевой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: телефон марки <...>, гарантийный талон на указанный телефон – оставить у потерпевшего Б., два фрагмента симкарты оператора сотовой связи <...> оставить в уголовном деле; расписку А. оставить у него, у А.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
