Постановление от 23 мая 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Смоленское             23 мая 2014 г.
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анищенко И.М.,
 
    при секретаре      Рыль И. М.,
 
    с участием государственного обвинителя Алтуховой Е. Л.,
 
    подсудимого Косицына А. С.,
 
    его защитника адвоката Назаровой Е. И., представившей удостоверение № №, ордер № 049757,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
            Косицына А. С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В декабре 2013 года Косицын А.С. приобрел в салоне сотовой связи, расположенном в<адрес> магазине «Мария-Pa» сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером №.
 
    После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, Косицын А.С., находясь в доме по адресу:<адрес>, пользуясь указанной сим-картой, обнаружил подключенную к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», с помощью которой он обнаружил доступ к использованию принадлежащих Л. денежных средств в сумме не менее 6100 рублей, находящихся на его счете № ОАО «Сбербанк России». В это время у Косицына А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Л., с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Л. и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Косицын А.С. решил частями перевести принадлежащие Л. денежные средства, имеющиеся на счете № ОАО «Сбербанк России», на счет своей сим-карты.
 
    С этой целью, Косицын А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л., в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в доме по адресу:<адрес>, безналичным переводом, при помощи услуги «Мобильный банк», с оформленного на Л. вклада на счете № ОАО «Сбербанк России» перевел на счет абонентского номера 923-716-69-57 денежные средства, принадлежащие Л. в сумме <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Л.
 
    Похищенными денежными средствами Косицын А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Косицын А.С. в результате продолжаемых противоправных действий тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
 
    Действия Косицына А. С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание от потерпевшего Л. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Косицына А. С. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Указанное волеизъявление потерпевший подтвердил в телефонограмме.
 
    Подсудимый Косицын А. С. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    Возражений от государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Косицына А. С., не поступило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Косицына А. С. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Косицын А. С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е. И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению
 
    Косицына А. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство сим-карту оператора сортовой связи «Мегафон», хранящуюся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Смоленский районный суд.
 
    Судья              И.М. Анищенко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать