Постановление от 17 июня 2014 года №1-61/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    город Тобольск Тюменской области                                                  17 июня 2014 года
 
    Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Толмачевой ФИО13,
 
    обвиняемого Нигматулина ФИО11,
 
    защитника по соглашению – адвоката Адвокатского кабинета в городе Тобольске Адвокатской палаты Тюменской области Белоножкина ФИО12, предъявившего удостоверение №206 от 11 февраля 2003 года и ордер №342 от 17 июня 2014 года,
 
    потерпевшего ФИО14,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-61/2014 в отношении
 
    Нигматулина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нигматулин ФИО16 обвиняется в совершении преступления - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - при следующих обстоятельствах.
 
    Нигматулин ФИО17 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 39 минут, управляя в качестве водителя, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 396 <данные изъяты>, двигался по федеральной автодороге <адрес>.
 
    В процессе управления указанным выше автомобилем водитель Нигматулин М.А., не учитывая, что скорость автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства от 17 декабря 2013 года №1176, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управлял автомобилем со скоростью, которая не могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства.
 
    Так, Нигматулин М.А., находясь на <адрес>, проходящем по территории Тобольского района Тюменской области, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», выехал на полосу встречного движения и начал производить манёвр обгона. В процессе обгона, на встречной полосе для движения, водитель Нигматулин М.А. допустил лобовое столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился под управлением водителя ФИО18.. Таким образом, водитель Нигматулин М.А. нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - ФИО19. получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга и закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети. Закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть.
 
    Нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства от 17 декабря 2013 года №1176, водителем Нигматулиным М.А. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи, с совершённым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО20
 
    Нигматулин ФИО21 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, после предъявленного ему обвинения в ходе предварительного расследования, признал в полном объёме.
 
    В ходе подготовительной части предварительного слушания от потерпевшего ФИО22 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении обвиняемого Нигматулина ФИО23 обвиняемого в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения ему тяжкого вреда здоровью, прекратить, так как между ними достигнуто примирение, вред, причинённый ему, обвиняемый Нигматулин М.А. загладил, претензий материального и морального характера к Нигматулину М.А. у него нет. Потерпевший ФИО24 суду пояснил, что заявление им подано добровольно, ему жалко обвиняемого Нигматулина М.А., с которым он вместе работает в одном предприятии; он не имеет неприязненных отношений к обвиняемому Нигматулину М.А.. Нигматулин М.А. загладил причинённый ему вред тем, что попросил у него прощение, которое он принял, а также в денежной форме возместил ущерб, причинённый ему в результате преступления. Никаких претензий материального и морального характера он к обвиняемому Нигматулину ФИО25 не имеет.
 
    Обвиняемый Нигматулин ФИО26 согласен на прекращение уголовного дела по изложенному в заявлении потерпевшего ФИО27 основанию. Вину в совершении преступления – нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение потерпевшему ФИО28. тяжкого вреда здоровью, - он признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном преступлении. Он загладил причинённый потерпевшему ФИО29. ущерб в денежной форме. Он осознал незаконность своих действий, о совершённом им преступлении он без утайки рассказал сотрудникам полиции. Он, в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшему ФИО30., попросил прощение у потерпевшего ФИО31.. Ему, судом в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии счастью второй статьи 27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Он осознаёт, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является основанием не реабилитирующим его. Несмотря на это он не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию – в связи с примирением с потерпевшим. Он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим ФИО32
 
    С ходатайством потерпевшего ФИО33. согласен и защитник обвиняемого Нигматулина М.А. – адвокат Белоножкин ФИО34
 
    Прокурор – помощник прокурора Тобольского района Тюменской области Т.В. Толмачева не имеет возражений по поводу удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО35 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нигматулина М.А. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого Нигматулина М.А., возможно, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Суд считает, что обвиняемый Нигматулин М.А. – способствовал раскрытию преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания) и загладил причинённый потерпевшему ФИО36 вред, тем, что добровольно возместил причинённый вред деньгами. Он также в счёт заглаживания вреда, причинённого потерпевшему ФИО37., попросил прощение у потерпевшего Михальцова В.В.. Иных претензий материального либо морального характера к обвиняемому Нигматулину М.А. потерпевший ФИО38. не имеет.
 
    В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Совершённое Нигматулиным М.А. преступление относится к преступлениям неосторожным и небольшой тяжести. Нигматулин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Нигматулин М.А. примирился с потерпевшим ФИО39. и загладил причинённый потерпевшему ФИО40В. вред в денежной форме. Вину в совершении преступления Нигматулин М.А. признал в полном объёме и раскаялся в содеянном – принёс извинения потерпевшему ФИО41В., который принял его извинение и простил обвиняемого Нигматулина М.А.. Нигматулин М.А. по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны. Нигматулин М.А. не состоит на учётах врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) (Том №1, л.д.113, 114-115, 116, 117,119, 121, 123).
 
    В связи с изложенным суд пришёл к твёрдому убеждению, что уголовное дело в отношении обвиняемого Нигматулина Мансура Ахмельевича на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    По делу гражданский иск потерпевшим ФИО42 не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу – CD-R-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> с видео-регистратора, хранящегося при материалах уголовного дела, - надлежит продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела (Том №1, л.д.45-47, 48).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.234 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.255 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Нигматулина ФИО43 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Нигматулину ФИО44 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – CD-R-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> с видео-регистратора, хранящегося при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления обвиняемый Нигматулин М.А., и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства принтера «SAMSUNG ML-1860».
 
    Судья
 
    Тобольского районного суда
 
    Тюменской области                                                                                          И.Б. Перин