Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-61/2013г.от16.05.2013г.
Дело № 1-61/2013 г. от 16.05.2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«29» мая 2013 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, И.М. Арсланалиева,
подсудимой Ашурлаевой ФИО7
защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Симонян Тигран Михайлович» Т.М. Симонян, имеющего регистрационный номер 05/777 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившего удостоверение № 796 от 21.01.2008 г. и ордер № 78 от 28.05.2013 года,
при секретаре судебного заседания Н.А. Пикаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Ашурлаевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>
Республики Дагестан, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>, <адрес>, улицы нет, фактически проживающей по адресу:
<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ашурлаева ФИО9 в первых числах ноября 2012 года примерно в обеденное время в <адрес>, у неустановленных следствием лиц, заранее не обещав, приобрела имущество заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровых пород в количестве 289 экземпляров, общим весом 807 кг., которая 28.11.2012 года, около 17 часов 20 мин. была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в доме №, расположенном по <адрес>.
Она же, в первых числах ноября 2012 года в <адрес>, расположенном по <адрес> хранила, перевозила в целях сбыта продукции - рыбу осетровых пород в количестве <данные изъяты> экземпляров, общим весом <данные изъяты> кг., добытую незаконным путем, согласно заключению № и протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ признанной некачественной, опасной для жизни и здоровья человека при употреблении, и не соответствующей требованиям СанПиН 2.3.2.1048-01 «гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
В судебном заседании, в присутствии адвоката, подсудимая Ашурлаева ФИО10. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат Симонян Т.М., с которым согласовано это добровольно заявленное ходатайство, заявил, что с ним проведены соответствующие консультации, и он просит постановить приговор в отношении Ашурлаевой ФИО11 без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель И.М. Арсланалиев не возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что ходатайство заявлено с соблюдением требований норм УПК РФ.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает, последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальные наказания за преступления совершенные подсудимой по ч. 1 ст. 175 УК РФ, по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышают 2 лет лишения свободы и относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, действия подсудимой Ашурлаевой ФИО13. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем и по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ашурлаева ФИО12. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Подсудимой совершены два умышленных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судима, в содеянном раскаялась.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ашурлаевой ФИО14 являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один ребенок инвалид.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимой Ашурлаевой ФИО15., суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.
Основания для прекращения дела в отношении подсудимой Ашурлаевой ФИО16 по делу отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ашурлаевой ФИО17 от наказания не имеется.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В силу данной статьи УК РФ мера наказания в виде лишения свободы в отношении Ашурлаевой ФИО18. применена быть не может.
Суд не может назначить подсудимой Ашурлаевой ФИО19 наказание в виде штрафа в размере заработной платы в связи с тем, что она не работает.
Учитывая изложенное, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, суд считает необходимым определить Ашурлаевой ФИО20. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в размере твердой фиксированной суммы, считая его достаточным для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначение максимального размера штрафа может негативно сказаться на условиях её жизни, влекущих ограничение имущественных прав не только виновной в преступлении, но и членов семьи, находящихся на её иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ашурлаеву ФИО21 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 175 ч.1 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты>/ рублей.
- по ст. 238 ч.1 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты>/ рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательно определить Ашурлаевой ФИО22 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ашурлаевой ФИО23. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного деле судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина
