Решение от 29 мая 2013 года №1-61/2013

Решение по уголовному делу
 Дело <НОМЕР> 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    его защитника - адвоката <ФИО5>,
 
    потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-145, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3>, около 23:00 часов,  находясь у ГСК «Вояж», расположенного недалеко от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Благих в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, он вступил в конфликт с ранее незнакомым ему <ФИО6> Во время конфликта <ФИО4>, имея умысел на причинение физической боли <ФИО6>, держа в руках бейсбольную биту, используя её в качестве оружия, нанес <ФИО6> один удар битой по голове, причинив ему физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде: гематом, ссадин, расположенных на веках правого глаза, не причинившие вреда здоровью.
 
             В судебном заседании от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему он не имеет, вред заглажен.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного  ходатайства. 
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший к нему претензий не имеет. 
 
    Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>