Решение от 11 июня 2013 года №1-61/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                 Дело №1-61/13
 
П Р И Г О В О  Р
 
Именем Российской Федерации
 
             11 июня 2013 годаг. Одинцово
 
 
            Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Муртазалиевой М.М.,
 
    защитника адвоката  Мирончик Е.В, представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от 20.01.2006 г. и ордер № 001222 от 11.06.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания  Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ташрипова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ташрипов <ФИО1> совершил использование заведомо подложного  документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: 04 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут, в парке отстоя электропоездов на станции Одинцово Московскойобласти гражданин Ташрипов <ФИО1>, при проверке документов, осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику полиции отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>,  выданную межрайонным отделом УФМС России по г. Москве по району Басманный на его имя. Данная отрывная часть к бланку уведомления  при осмотре вызвала  сомнение в   подлинности у сотрудников полиции.
 
    Согласно справке, предоставленной из отдела УФМС России  по г. Москве по району Басманный следует, что гражданин <АДРЕС> Ташрипов <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не состоит на миграционном учете в отделе УФМС России по г. Москве по району Басманный.
 
           Согласно заключению технико- криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 27 апреля 2013 года: Оттиск прямоугольного штампа: «Наименование территориального органа ФМС России__ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ___ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ __/__ фамилия/ «__» ___20__г.», не соответствует образцам, получено не с оттисков прямоугольного штампа УФМС России по г. Москве по району Басманный: «Наименование территориального органа ФМС России__ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ___ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ __/__ фамилия/ «__» ___20__г.»,  экспериментальные образцы оттисков которого представлены  для сравнения.
 
     По ходатайству подсудимого Ташрипова М.Р.  в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ,  дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
 
    Из показаний подсудимого   Ташрипова М.Р.  исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся  (л.д.27-29).
 
    Помимо личного признания, виновность Ташрипова М.Р.  в совершении указанного преступления  подтверждается   исследованными в судебном заседании  материалами дела:
 
    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Шакуна М.В., который показал, что 04 апреля 2013 г. в 16 часов 00 минут им, совместно с сержантом полиции Гвоздаревым А.В., при проведении оперативно-розыскных мероприятий в парке отстоя железнодорожной станции Одинцово Московской области был остановлен гражданин Р. <АДРЕС>, Ташрипов <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который при проверке документов предъявил отрывную часть к бланку уведомления иностранного гражданина  в место пребывания, выписанную на свое имя с временной регистрацией по адресу: <АДРЕС>. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у них  сомнение в подлинности. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых  Ташрипову М.Р.  был задан вопрос: «Действительно ли он проживает по адресу указанному в регистрации?» На что, тот ответил, что не проживает, также пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее  неизвестного ему мужчины на рынке «Одинцовское подворье» г.  Одинцово за 1000 рублей. Приметы мужчины, у которого была приобретена отрывная часть к бланку уведомления,  Ташрипов М.Р.  описать не смог (л.д.35-37).
 
    -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Гвоздарева А.В., который дал аналогичные показания (л.д.38-40);
 
    -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Сёмина А.Н.  который показал, что 04.04.2013 г. примерно в 16 часов 00 минут, он находился на станции Одинцово, Московской области, когда к нему подошел  сотрудник полиции и  пригласил поучаствовать в качестве понятого  при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. Они были ознакомлены с правами и обязанностями понятых, им показали отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Ташрипова <ФИО1>. Данную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина, предъявил при проверке документов ранее не известный ему мужчина, как потом выяснилось его фамилия Ташрипов <ФИО1>. На вопрос сотрудника полиции «Действительно ли он проживает по адресу указанному в регистрации?» Ташрипов М.Р.  ответил, что по данному адресу официально не регистрировался и не проживает. Также  Ташрипов М.Р.  пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления  он  приобрел у ранее  неизвестного ему мужчины на рынке «Одинцовское подворье» г.  Одинцово за 1000  рублей. После осмотра вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина была у гражданина Ташрипова М.Р.  изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью <НОМЕР> ЛО МВД РФ на станции Москва-Белорусская и скреплена подписями участвующих лиц (л.д.41-43).
 
    -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Бойко А.А. который дал аналогичные показания (л.д.51-53);
 
    -рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 04.04.2013 годав 16 часов 00 минут  при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке документов в  парке отстоя электропоездов ст. Одинцово был выявлен факт использования гражданином  Ташриповым <ФИО1>, отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, с признаками подделки (л.д.4);
 
    -протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 04.04.2013 г.  в ходе осмотра, у гражданина  Ташрипова <ФИО1> была изъята отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанная на его имя (л.д.6-7);
 
    -справкой из отдела УФМС России  по г. Москве по району Басманный, из которой следует, что гражданин <АДРЕС> Ташрипов <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не состоит на миграционном учете в отделе УФМС России по г. Москве по району Басманный (л.д.12);
 
       -заключением  судебной технико- криминалистической экспертизы <НОМЕР> от 27 апреля 2013 года: Оттиск прямоугольного штампа: «Наименование территориального органа ФМС России__ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ___ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ __/__ фамилия/ «__» ___20__г.», не соответствует образцам, получено не с оттисков прямоугольного штампа УФМС России по г. Москве по району Басманный: «Наименование территориального органа ФМС России__ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ___ наименование населенного пункта ПОДПИСЬ __/__ фамилия/ «__» ___20__г.»,  экспериментальные образцы оттисков которого представлены  для сравнения (л.д.46-51);                                                                               
 
    -вещественным доказательством - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Ташрипова <ФИО1>, которая  осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.56).                                                                              
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, предъявленное  Ташрипову М.Р.  обвинение в использовании заведомо подложного документа, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.327 УК РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует считать совершение впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания  в виде штрафа.  Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Ташрипова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Ташрипова <ФИО1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Ташрипова <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                              С.Н. Судаков