Решение от 21 мая 2013 года №1-61/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                     город Курган                                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Кургана Курганской области Майданюк А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Кантяева А.Г.,
 
    подсудимой Шапаренко Я.С.,
 
    ее законного представителя Шапаренко О.А.,
 
    защитника - адвоката Липовка С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 21.02.2013 г.,
 
    потерпевшей Сверкуновой О.Н.,
 
    при секретаре Булгаковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шапаренко <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Курганской области, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, не состоящей в браке, учащейся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>», <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шапаренко Я.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 12 час. 20 мин. несовершеннолетняя Шапаренко Я.С. находясь в помещении гардеробной, расположенной на первом этаже средней общеобразовательной школы <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, Шапаренко Я.С., <ДАТА5> около 12 час. 20 мин. находясь в помещении гардероба по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно,, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила имущество, принадлежащее Сверкуновой О.Н., а именно взяла из кармана куртки принадлежащей Сверкуновой К.В., которая висела на вешалке в гардеробе, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, темно-красного цвета, стоимостью 2440 руб., принадлежащий Сверкуновой О.Н., с вставленной в него сим-картой, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После чего Шапаренко Я.С. положила похищенный сотовый телефон в карман своей одежды и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шапаренко Я.С. причинила потерпевшей Сверкуновой О.Н. материальный ущерб в сумме 2440 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Шапаренко Я.С. виновность в совершенном преступлении признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
 
    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шапаренко Я.С., данные ею в ходе дознания по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемой.
 
    При допросе в качестве подозреваемойШапаренко Я.С. показала, что <ДАТА4> к 08 час. 00 мин. она пошла из дома в школу. Занятия закончились около 12 час. 10 мин. После окончания школьных занятий, около 12 час. 10 мин. она пришла в школьную раздевалку, так же в раздевалке находилась <ФИО3>, полные данные ее не знает, которая обучается в 5 классе их школы. Она решила помогать выдавать одежду по биркам, поэтому зашла в раздевалку и начала вместе с <ФИО4> выдавать одежду. Затем в раздевалку так же пришла <ФИО5>, которая тоже обучается в их школе. <ФИО5> повесила куртку и стала им помогать выдавать одежду. Затем, когда она выдавала одежду, то заметила, что в куртке, которую повесила <ФИО5>, находится сотовый телефон. Телефон было видно, так как карман не был застегнут. В это время около 12 час. 20 мин. у нее возник умысел похитить данный сотовый телефон. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как <ФИО3> и <ФИО5> разговаривали и на неё внимания не обращали, она достала сотовый телефон из куртки <ФИО5> и положила его в карман находящейся на ней куртки. При этом она не помнит, делала ли ей или нет какое-либо замечание Тимофеева. Затем она сразу вышла из школы и пошла домой. Проходя мимо ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> в г.<ОБЕЗЛИЧИНО>, около 12 час. 40 мин. она встретила знакомого Коробицина <ФИО6>, у нее в руках находился похищенный сотовый телефон марки «<ФИО2>». <ФИО6>, увидев у нее сотовый телефон, стал интересоваться у нее, что это за телефон. Она пояснила <ФИО6>, что данный телефон она нашла возле школы. <ФИО6> попросил у нее данный телефон, при этом он пояснил, что купит у нее данный сотовый телефон за 100 рублей. При этом <ФИО6> пояснил, что заплатит ей денежные средства в сумме 100 рублей 21.02.2013 г. Она сразу достала из сотового телефона сим-карту и выбросила ее, а телефон отдала <ФИО6>. После этого она пошла домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).
 
    После оглашения показаний подсудимая Шапаренко Я.С. подтвердила их полностью, в содеянном раскаялась.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая Сверкунова О.Н. показала, что в начале сентября 2012 года она приобрела в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Доме Быта сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,, с сенсорным экраном, малинового цвета. Данный сотовый телефон она отдала в пользоваться своей дочери <ФИО5>. <ДАТА6> ее дочь <ФИО5> к 08 час. 00 мин. ушла из дома в школу, при этом у нее с собой находился сотовый телефон. Около 12 час. 40 мин. ей с неизвестного абонентского номера позвонила дочь и пояснила, что у нее из кармана куртки в раздевалке в школе пропал сотовый телефон. Впоследствии со слов дочери ей стало известно, что в период школьных занятий сотовый телефон находился постоянно при ней. После окончания школьных занятий, со слов дочери <ФИО5>, она решила позвонить ей, но она не ответила ей на звонок. Далее со слов дочери ей стало известно, что, так как она ей не ответила на звонок, дочь решила вернуться в школу, после чего положила свой телефон в карман одетой на ней куртки и повесила куртку в раздевалку и помогала девочкам выдавать школьникам верхнюю одежду. Так же дочь пояснила, что в раздевалке кроме нее была Тимофеева <ФИО3> и знакомая <ФИО8>, которая обучается в <НОМЕР> классе их школы. Более в раздевалке никого не было. Затем дочь пояснила, что решила снова позвонить ей, но в кармане сотового телефона не обнаружила. После этого дочь сообщила ей о пропаже телефона. Сумма ущерба составила 2440 руб.
 
 
    Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимой Шапаренко Я.С. подтверждается также показаниями свидетелей Коробицина К.В., <ФИО9>, Сверкуновой К.В., <ФИО10>, <ФИО11>, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.
 
 
    Свидетель <ФИО12> в ходе дознания показала, что у него есть знакомая <ФИО8>. <ДАТА6> в дневное время около 15 час. 00 мин. он проходил около ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где встретил Шапаренко <ФИО13>. В руках у <ФИО1> был сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» с сенсорным экраном, малинового цвета. Он стал интересоваться у <ФИО1>, что у нее за телефон, она пояснила, что нашла его у здания школы <НОМЕР>. Он попросил у нее данный сотовый телефон, пояснив, что за телефон он ей заплатит деньги в сумме 100 руб. Шапаренко согласилась, и она вытащила из сотового телефона сим-карту, которую сломала и бросила в снег у ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». О том, что данный телефон был похищен, он не знал. Данным сотовым телефоном не пользовался, так как поехал в гости к своей бабушке. В вечернее время сотрудники полиции приехали к нему домой и пояснили, что сотовый телефон, который он взял у <ФИО1> был похищен и его необходимо вернуть владельцу. Затем в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧИНО> у него при личном досмотре был изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который он приобрел у Шапаренко (л.д. 72-74).
 
 
    Свидетель Лобода Н.А. в ходе дознания показал, что он является  инспектором по
делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> он
находился на дежурстве в ОП № 3 УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> в дежурную
часть ОП № поступило сообщение, о том, что в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 30 мин. неустановленное лицо тайно похитило сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> 5230» из куртки, которая находилась в раздевалке школы <НОМЕР> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>. В ходе работы им были установлены следующие события произошедшего: <ДАТА4> к 08 час. 00 мин. несовершеннолетняя Сверкунова <ФИО5> Вячеславовна, обучающаяся школы <НОМЕР>, <НОМЕР>» класса пришла в школу на занятия, при этом у нее с собой в кармане школьного рюкзака находился сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> 5230». В период школьных занятий данный сотовый телефон находился постоянно при ней.  После окончания занятий около 11 час. 45 мин. она в раздевалке получила верхнюю одежду, после чего она вышла из школы и, находясь на крыльце школы, решила позвонить маме, но так как мама не ответила на звонок, она положила телефон в правый карман куртки. Так как на улице было холодно, она решила вернуться в школу и дожидаться звонка мамы. Около 12 час. 10 мин. она   зашла в раздевалку, где заметила одноклассницу Тимофееву <ФИО3>, которая помогала выдавать одежду по биркам. Также в раздевалке была знакомая <ФИО8>, они вместе выдавали одежду. Она тоже решила помогать выдавать одежду, при этом сняла находящуюся на ней куртку, и повесила ее на вешалку. Сотовый телефон находился в кармане куртки. Около 12 час. 30 мин. она обнаружила отсутствие в кармане принадлежащего ей сотового телефона и о данном факте в последующем сообщила матери. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления. В ходе работы по заявлению, им установлено, что сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> 5230», принадлежащий Сверкуновой, был похищен Шапаренко Я.С., с которой была взята явка с повинной, где она чистосердечно призналась в совершении преступления. Также установлено, что Шапаренко Я.С. продала сотовый телефон знакомому <ФИО12> В ходе личного досмотра им в присутствии понятых у Коробицына К.В. был изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» который похитила Шапаренко Я.С. (л.д. 75-77).
 
 
    Свидетель Сверкунова К.В. в ходе дознания показала, что в начале сентября 2012 г. ей мама подарила сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> 85230». Данным сотовым телефоном она пользовалась постоянно с момента приобретения. В данном телефоне находилась сим-карта, оформленная на имя отчима Лебедкина А.В.. <ДАТА4> к 08 час. 00 мин. она пошла из дома в школу, при этом у нее с собой в кармане школьного рюкзака находился сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> 5230». В период школьных занятий, данный сотовый телефон находился постоянно при ней. После окончания школьных занятий около 11 час. 45 мин. она совместно со своим классом спустилась на первый этаж школы в раздевалку. По бирке ей выдали ее верхнюю одежду, после чего она оделась и около 12 час. 00 мин. вышла на улицу. Находясь на крыльце школы, она решила позвонить маме при этом достала из рюкзака принадлежащий ей сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> 5230» и позвонила маме, но так как мама не ответила ей на звонок, она положила телефон в правый карман куртки. Так как на улице было холодно, она решила вернуться в школу и дожидаться звонка мамы. Затем около 12 час. 10 мин. она зашла в раздевалку, где в раздевалке заметила свою одноклассницу Тимофееву <ФИО3>, которая помогала выдавать одежду по биркам. Так же в раздевалке была ранее знакомая девочка <ФИО8>, которая обучается в <НОМЕР> классе их школы. Более в раздевалке никого не было. Она тоже решила помогать выдавать одежду, при этом сняла находящуюся на ней куртку и повесила ее на вешалку. Через некоторое время около 12 час. 30 мин. <ФИО3> рассказала ей о том, что видела как <ФИО8>, что-то искала в карманах ее куртки, при этом <ФИО15> сразу ушла из раздевалки и более не приходила. Она вспомнила, что у нее в кармане сотовый телефон, после чего решила снова позвонить маме, но обнаружила его отсутствие, поэтому сразу попросила <ФИО3> позвонить на ее сотовый телефон, но телефон был не доступен. Она сразу с телефона Тимофеевой <ФИО3> позвонила маме и рассказала о том, что у нее из кармана куртки пропал сотовый телефон. После чего мама решила обратиться в полицию (л.д.  13-15).
 
 
    Свидетель Тимофеева А.Г. в ходе дознания показала, что <ДАТА4> к 08 час. 00 мин. она пошла из дома в школу. После окончания школьных занятий около 11 час. 45 мин. совместно со своим классом она спустилась на первый этаж школы в раздевалку, решила помочь выдать верхнюю одежду школьникам, поэтому зашла в раздевалку и стала помогать выдавать по биркам верхнюю одежду. Так же в раздевалке была ранее знакомая ей <ФИО8>, которая обучается в <НОМЕР> классе, она тоже помогала выдавать одежду. Затем около 12 час. 10 мин. в раздевалку зашла ее одноклассница Сверкунова <ФИО5>, она была в верхней одежде. <ФИО5> тоже решила им помогать, поэтому сняла верхнюю одежду и повесила ее на вешалку, после чего стала им помогать. Более в раздевалке никого не было. Затем так как были свободные вешалки, она решила их подвинуть. Когда подвигала вешалки, она заметила, что <ФИО8> что-то ищет в карманах куртки, которая принадлежит Сверкуновой <ФИО5>. <ФИО15> стояла к ней спиной. Она сделала замечание <ФИО16>, и последняя сразу положила руки в карман своих брюк, после чего <ФИО15> сразу вышла из раздевалки. Она не видела, было ли что-то у <ФИО1> в руках или нет, так как она находилась к ней спиной. Через некоторое время около 12 час. 30 мин. она рассказала <ФИО5> о том, что видела как <ФИО8>, что-то искала в карманах ее куртки. В этот момент <ФИО1> уже в раздевалке не было. <ФИО5> сразу пошла к своей куртке, после чего она сообщила, что у нее пропал сотовый телефон, который находился у нее в кармане. <ФИО5> сразу попросила у нее позвонить ей на сотовый телефон, но ее телефон был не доступен. Затем <ФИО5> позвонила своей маме и рассказала о случившемся. Уточнила, что <ДАТА6> видела у <ФИО5> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» малинового цвета с сенсорным экраном (л.д. 28-30).
 
 
    Свидетель Художиткова Л.В. в ходе дознания показала, что в МБОУ «СОШ
<НОМЕР>» работает в должности учителя около 13 лет. Она является классным
руководителем <НОМЕР> класса. В этом классе обучается Шапаренко Я.С., <ДАТА7> г.р. <ФИО15> проживает в полной благополучной  семье, также в семье  воспитывается младший  ребенок. За период обучения <ФИО15> показала удовлетворительный уровень знаний по предметам, занятия без уважительной причины не пропускает. По итогам учебной четверти имеет неудовлетворительные  оценки  по  предметам.  По  характеру спокойная,  общительная, легко  поддается  чужому  влиянию,  не  конфликтная.  Активно  принимает  участие в школьных мероприятиях. Так же в неурочное время <ФИО15> посещает занятия по танцам. На замечания педагогов реагирует адекватно, прислушивается, принимает попытки к исправлению. Родители активно принимают участия в жизни ребенка. Посещают родительские собрания, интересуются успеваемостью ребенка. Семья на внутришкольном учете не состоит. Ранее в противоправных действиях <ФИО15> замечена не была (л.д. 62-64).
 
 
    Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
 
 
    - протокол личного досмотра, согласно которому у у несовершеннолетнего Коробицина К.В. был изъят сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> Star S 5230», <ОБЕЗЛИЧИНО>, который похитила Шапаренко Я.С. (л.д. 9);
 
    - протокол осмотра места происшествия - помещения гардеробной, расположенной на первом этаже средней общеобразовательной школы <НОМЕР> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, свидетельствующий об установлении места совершения преступления (л.д. 10-11);
 
    - протокол выемки, согласно которому у инспектора по делам несовершеннолетних Лобода Н.А. был изъят сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> Star S 5230», <ОБЕЗЛИЧИНО>, который похитила Шапаренко Я.С. (л.д. 79-80);
 
    - протокол осмотра сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО> Star S 5230», <ОБЕЗЛИЧИНО>, который похитила Шапаренко Я.С. (л.д. 81-82);
 
    - акт товароведческой экспертизы № <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому по состоянию на <ДАТА4> стоимость сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО> Star S 5230» с учетом потери качества и морального износа составляет 2440 руб. (л.д. 87);
 
    - заключение первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Шапаренко Я.С. психических расстройств не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, у Шапаренко Я.С.выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как открытость, общительность, выдержанность, уступчивость, недоверчивость, чувствительность к мнению о себе других, потребность в группой поддержке, обидчивость, чувство вины, которые не оказали влияния на ее поведение в момент совершения правонарушения. Повышенной склонности к фантазированию не выявлено. У Шапаренко Я.С. нет каких-либо отклонений и отставания в психическом и психологическом развитии, не связанным с психическим расстройством, которые могли бы повлиять на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния. У нее выявлен достаточный уровень интеллектуального развития, способность выполнять основные мыслительные операции, осуществлять самостоятельные и целенаправленные действия, и она могла в полной мере осознавать характер и значение совершаемых ей действий. Уровень психического развития соответствует нормам ее возрастного периода (л.д. 93-96).
 
 
    В ходе дознания по уголовному делу Шапаренко Я.С. написала явку с повинной от <ДАТА4>, в которой она добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции заявила о том, что <ДАТА4> в период с 12.10 час. до 12.20 час.  взяла из кармана куртки принадлежащей Сверкуновой К.В., которая висела на вешалке в гардеробе школы <НОМЕР>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> Star S 5230» с вставленной в него сим-картой (л.д. 8).
 
    После оглашения явки с повинной Шапаренко Я.С. подтвердила ее полноту и достоверность.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Шапаренко Я.С. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Сверкуновой О.Н. Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, объективно восстанавливают произошедшие события, в связи с чем суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку при их получении не были нарушены нормы УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шапаренко Я.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    С учетом личности подсудимой, ее психического и психологического развития, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для освобождения Шапаренко Я.С. от уголовной ответственности путем применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.
 
    Потерпевшая Сверкунова О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапаренко Я.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, она простила Шапаренко, примирилась с ней, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Шапаренко Я.С. и ее законный представитель Шапаренко О.А. в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением, о чем представлено письменное заявление, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
 
    Защитник Липовка С.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей,  просил прекратить уголовное дело по одному преступлению в отношении несовершеннолетней подсудимой Шапаренко Я.С. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кантяев А.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шапаренко Я.С. за примирением сторон.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что Шапаренко Я.С. является несовершеннолетней (15 лет), впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, учится в школе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, семья несовершеннолетней подсудимой не состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧИНО> центре социальной помощи семье и детям, Шапаренко Я.С. не обсуждалась в комиссии по делам не совершеннолетних и защите их прав, также она не состоит на учете в Комиссии по делам не совершеннолетних и в Управлении образования как не посещающая школу и пропускающая уроки, и не состоит на учете в ГПДН ОУУП и в ПДН ОП № 3 УМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает совместно с родной матерью, которая не утратила контроль за своей дочерью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая с ней примирилась, судья считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимая Шапаренко Я.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ,  а  уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Шапаренко <ФИО1> Сергеевны в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением  сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапаренко Я.С. отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> Star S 5230», <ОБЕЗЛИЧИНО>, в корпусе вишневого цвета, с сенсорным экраном, темно-красного цвета, возвращенный потерпевшей Сверкуновой О.Н., считать переданным законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧИНО> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       А.Ю. Майданюк