Решение от 29 мая 2013 года №1-61/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    село Упорово 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя-заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К., подсудимой - Николаевой Л.А<ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 520 от 01.04.2003 года и ордер № 140 от 24.04.2013 года, при секретаре Предеиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>- 61/2013-1м   в отношении
 
    НИКОЛАЕВОЙ Л.А., родившейся <ДАТА4> в поселке <АДРЕС>
     <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное общее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее не судимой, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаева Л.А., <ДАТА5>, около 02 часов ночи,  находясь в доме <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО2> В дальнейшем <ФИО3> похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив последней  материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Подсудимая Николаева Л.А. вину в данном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения, и указала, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Шапенов Б.К. не возражал рассмотреть дело в отношении Николаевой Л.И.в особом порядке.
 
    Потерпевшая <ФИО2>   при ознакомлении с материалами уголовного дела дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.90)
 
    Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное  Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Николаева Л.А. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, защитника, и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Обвинение, предъявленное Николаевой Л.А., обоснованно, её вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Николаевой Л.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Николаевой Л.А.  справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его  поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному.
 
    Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая ранее не судима,  по месту жительства  характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние Николаевой Л.А.   в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь целями наказания,  суд полагает, что нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не имеет дохода,  для достижения целей уголовного наказания и исправления виновной справедливым будет назначить  наказание в виде обязательных работ.
 
    Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения  более мягкого наказания.
 
    При определении размера наказания судья принимает во внимание требование  ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Николаеву<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Николаевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста мировому судье судебного участка №1 Упоровского района Тюменской области. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова