Решение от 20 мая 2013 года №1-61/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 61/13
 
          
 
                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 г.                                                                                                                       г. Заринск
 
 
       Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В., при секретаре Ткачевой Н.В., с участием  государственного обвинителя -   помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившего ордер  № 084911 от 20.05.13 г.  и удостоверение № 36,  подсудимого Подольхова А.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении: Подольхова А. В. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Подольхов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» и ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» в связи с тем, что в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. **.**. 2013 года, Подольхов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома, расположенного по адресу 1, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  нанес П. удар своей рукой  в область лица, от чего П. почувствовала острую физическую боль и упала на пол, а Подольхов А.В. нанес своими руками и ногами множественные удары П. в жизненно-важный орган - голову, от чего последняя испытала острую физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровья. В результате нанесения ударов, П. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. При вышеуказанных обстоятельствах П. реально испугалась за свою жизнь и здоровье, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Подольхова А.В. Своим поведением Подольхов А.В. создал П. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.
 
    Кроме того, в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. **.**.2013 г. Подольхов А.В., находясь в доме, расположенном по адресу 1 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с имеющимся у него ножом подошел на расстояние непосредственной близостит к С. и неоднократно замахиваясь на него ножом, острием ножа пытался нанести С. множественные удары ножом по различным частям тела, при этом высказывал в адрес С. слова с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно кричал, что убьет, зарежет его. При вышеуказанных обстоятельствах С. реально испугался за свою жизнь и здоровье, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Подольхова А.В. Своим поведением Подольхов А.В. создал С. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.
 
    От потерпевшей П. поступило заявление,  в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывает, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен (л.д.196). В судебном заседании П. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    От потерпевшего С. поступило заявление,  в котором он просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывает, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен (л.д.193). В судебном заседании С. не участвовал, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
             Обвиняемый Подольхов Д.Ф. в судебном заседании просил дело прекратить в виду примирения с потерпевшими, вину в совершении преступления признает. Ущерб, причиненный преступлением возмещен.
 
        Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
 
          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее.
 
        В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый ранее юридически не судим.
 
        Преступления, совершенные обвиняемым, относятся к категории преступлений небольшой                                                 тяжести.
 
        Причиненный от преступлений вред заглажен.
 
        Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подольхова Д.Ф. в связи с примирением сторон, отмечая при этом, что условия для прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.
 
        В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
        Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        1.Освободить Подольхова А. В.,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        2.Прекратить уголовное дело в отношении Подольхова А. В.,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении   Подольхова А. В.,  - отменить.
 
        4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
       5. Копию настоящего постановления  направить  обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшим, защитнику.
 
        Постановление может быть обжаловано в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка Заринского района
 
    Алтайского края                                                                                                                    Грудинин С.В.     
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.