Постановление от 06 марта 2013 года №1-61/2013

    Дело № 1- 61/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
город Кинешма 06 марта 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    при секретаре Курицыной А.Л.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Обуховой Е.Н.,
 
    подсудимых Тремасовой Т.А., Воробьевой М.Б.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Болотинова Д.В., представившей удостоверение №, ордер №, ордер №,
 
    представителя потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тремасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Воробьевой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Тремасова Т.А. и Воробьева М.Б. каждая обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Тремасова Т.А. и Воробьева М.Б. 27 декабря 2012 года в период времени с 15 часов 36 минут по 16 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату, время и месте Воробьева М.Б. и Тремасова Т.А. группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества свободным доступом с торговых витрин гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно преступному сговору, тайно похитили:
 
    - детское пюре «Sember» в банках весом 190 грамм каждая в количестве 6 штук стоимостью 55
рублей 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 333 рубля,
 
    - детское пюре «Gerber» в банках весом 125 грамм каждая в количестве 4 штук стоимостью 42
рубля 19 копеек за 1 банку, на общую сумму 168 рублей 76 копеек,
 
    - кассеты для бритья «Mach 3 Turbo» в количестве 5 упаковок стоимостью 601 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 3005 рублей,
 
    - крем детский «Малыш» стоимостью 18 рублей 83 копейки,
 
    - колбасу салями полукопченную «Дымов Финская» в вакуумной упаковке весом 400 грамм
стоимостью 139 рублей 76 копеек,
 
    - колбасу сервелат «Стародворские колбасы - Коньячный» в вакуумной упаковке весом 350
грамм стоимостью 75 рублей 21 копейка,
 
    - детское печенье «Heinz» в упаковках весом каждая 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей за 1 штуку, на общую сумму 36 рублей,
 
    - мягкую игрушку в виде медведя стоимостью 168 рублей 44 копейки, а всего товара ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 3945 рублей. После чего Воробьева М.Б. и Тремасова Т.А. пытались скрыться с места преступления, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. при выходе из гипермаркета были задержаны сотрудниками магазина. В результате своих преступных действий Воробьева М.Б. и Тремасова Т.А. могли причинить ЗАО «<данные изъяты>» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 3945 рублей.
 
    Подсудимым Тремасовой Т.А. и Воробьевой М.Б. каждой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тремасовой Т.А. и Воробьевой М.Б. за примирением сторон, так как они загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, с ними в настоящее время достигнуто примирение, претензий к ним не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены и понятны.
 
    Подсудимые Тремасова Т.А. и Воробьева М.Б., их защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимые Тремасова Т.А. и Воробьева М.Б. каждая в ходе судебного заседания сделали заявления, из которых следует, что они полностью признают свою вину в совершении покушения на тайное хищение имущества ЗАО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимым разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель считала возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Тремасовой Т.А. и Воробьевой М.Б. за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Тремасовой Т.А. и Воробьевой М.Б. прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обе подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, поскольку судимостей не имеют, ранее не осуждались и к уголовной ответственности не привлекались, подсудимые примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред. По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, материалы уголовного дела не содержат данных, отрицательно характеризующих их личности и поведение, совершив преступление, они затем проявили позитивное поведение, обратившись с заявлениями о явках с повинной. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые Тремасова Т.А. и Воробьева М.Б. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимым, так и представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Тремасовой Т.А. и Воробьевой М.Б. за примирением сторон и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Тремасовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Воробьевой М.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тремасовой Т.А. и Воробьевой М.Б. каждой отменить.
 
    Вещественные доказательства: 2 упаковки печенья «Heinz», 2 палки колбасы весом 350 грамм и 400 грамм, крем детский «Малыш», 6 банок детского пюре «Sember», 4 банки детского пюре «Gerber», 5 упаковок с кассетами для бритья «Мack 3 Turbo», мягкую игрушку, выданные в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО1, - оставить во владении, пользовании и распоряжении ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: П.А. Новиков