Постановление от 14 мая 2013 года №1-61/2013

к делу № 1-61/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Успенское 14 мая 2013 года
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора
 
    Успенского района Давыдова А.А.,
 
    подсудимого Гобузова О.С.,
 
    защитника Аксёнова А.Н.,
 
    предоставившего удостоверение №19, ордер №823553,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гобузова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гобузов О.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Вопросы возмещения материального ущерба и морального вреда между подсудимым и потерпевшим разрешены в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Гобузов О.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявив, что он вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, последствия прекращения дела ему известны и понятны.
 
    Государственный обвинитель Давыдов А.А., защитник Аксенов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый Гобузов О.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им по неосторожности, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Как личность Гобузов О.С. по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>
 
    Подсудимый осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, в возместил вред причиненный потерпевшему.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда указанное решение отвечает требованиям законности и справедливости, не нарушает права и интересы сторон.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был. Прекращение производства по делу не лишает потерпевшего права на обращение в суд с иском о возмещении вреда причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Гобузова О. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру процессуального принуждения Гобузову О.С. – обязательство о явке, отменить.
 
    3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МАН 17322» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп «Шмитц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданные на хранение владельцу ФИО2, автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на хранение владельцу Гобузову О.С., оставить по принадлежности у владельцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья -