Постановление от 12 апреля 2013 года №1-61/2013

Дело №1–61/2013 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Нарьян-Мар 12 апреля 2013 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В., подсудимого Козырева А.П., потерпевшего Чуенко М.С., защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение №26 и ордер №25 от 11.04.2013 года, при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КОЗЫРЕВА Александра Павловича, 19 августа 1980 года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Йошкар-Ола, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним - специальным образованием, военнообязанного, работающего в ИП «Пахмутов» слесарем, проживающего по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.К.Цеткин, д.3, кв.1, ранее судимого: 1.           11 августа 2010 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 2.           21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №2 г.Йошкар-Ола по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Козырев А.П. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 16 декабря 2007 года Козырев А.П., управляя автомобилем «ГАЗ-27527 - Соболь», регистрационный номер № и двигаясь по ул.Совхозная г.Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа, на почве внезапно возникшего умысла на осуществление самоуправства в отношении ФИО1 с целью добиться возврата денег в сумме 14000 рублей за ранее причиненный последним в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, желая оказать давление на ФИО1 и обеспечить себе психологическое и физическое превосходство, вступил в предварительный сговор с тремя находившимися в указанном автомобиле неустановленными лицами, на совместное с ними совершение самоуправства в отношении ФИО1 Непосредственно после этого, в указанный период времени, Козырев А.П. подъехал к зданию автосервиса индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного у <адрес>-а по <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где работал ФИО1, и вызвал последнего на улицу. После чего, находясь около вышеуказанного здания автосервиса, Козырев А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными лицами, в осуществление общего преступного умысла, направленного на осуществление самоуправства в отношении ФИО1, с целью добиться возврата денег в сумме 14000 рублей за ранее причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, стал вместе с тремя неустановленными лицами требовать от ФИО1 возврата денег в сумме 14000 рублей. На данные требования ФИО1 ничего не ответил. Тогда Козырев А.П., реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, желая оказать физическое и психическое давление на ФИО1 с целью принуждения последнего к выполнению его требований, завел ФИО1 в стоявший рядом автомобиль марки «ГАЗ-27527 - Соболь», регистрационный номер «А 414 ВА 83 регион», где вместе с тремя неустановленными лицами, применил в отношении ФИО1 насилие, а именно нанес последнему не менее трех ударов руками в область головы, в то время как трое неустановленных лиц в совокупности также нанесли не менее семи ударов руками в область головы и по телу ФИО1 При этом, Козырев А.П. совместно с тремя неустановленными лицами, высказывая в адрес последнего угрозы физической расправы и убийством в случае невыполнения его требований, которые ФИО1 воспринимал реально, продолжил требовать от последнего возвращения долга за поврежденный ранее автомобиль в сумме 14000 рублей. От причиненной физической боли ФИО1 против своей воли был вынужден согласиться вернуть указанную Козыревым А.П. сумму денег 17 декабря 2007 года в дневное время. Своими совокупными действиями Козырев А.П. вместе с тремя неустановленными лицами причинил ФИО1 сильную физическую боль и психические страдания. Около 15 часов 30 минут 17 декабря 2007 года Козырев А.П. около д.8 по ул.Совхозная в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, действуя в продолжение своего преступного умысла на совершение самоуправства в отношении ФИО1 и желая добиться от последнего возврата денег в сумме 14000 рублей, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, получил от ФИО1 14000 рублей. После получения вышеуказанной суммы денег Козырев А.П. с места преступления скрылся, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению. Тем самым, Козырев А.П. совокупными действиями с тремя неустановленными лицами, причинил ФИО1 существенный вред, выразившийся в причинении ему значительного имущественного ущерба на общую сумму 14000 рублей, физических и психических страданий, а также физической боли и телесных повреждений в виде сливных кровоподтеков фиолетово-синюшного цвета в области верхних и нижних век правого и левого глаз размерами 4x5 и 3x4 см, соответственно; аналогичного кровоподтека на левой ушной раковине размерами 4x6 см, отека мягких тканей в этой же области, которые согласно заключения эксперта №60 от 15.02.2008 года не расцениваются как вред здоровью. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козырева А.П. по ч.2 ст.330 УК РФ в связи с примирением, мотивированное тем, что Козыревым А.П. ему были принесены извинения, которые им были приняты, то есть он примирился с подсудимым. Данных действий ему достаточного для заглаживания вреда. Каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Козырев А.П. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, принес свои извинения потерпевшему, которые им были приняты. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Защитник Ворсина Р.Н. полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Любомищенко А.В. считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Козырева А.П. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Козырев А.П. на момент совершения преступления был не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес ему извинения, то есть примирился с потерпевшим ФИО1, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения. Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Козырева А.П., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Козырева А.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Козырева А.П. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей 00 копеек и в суде - в размере 3 795 рублей 00 копеек, а всего 5445 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254, 256, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЗЫРЕВА Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Козырева А.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Козырева А.П. в сумме 5445 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий – подпись Копия верна. Судья -