Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-61/14
Дело № 1-61/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский Кемеровская область 23 апреля 2014 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Крапивинского района Шевяко К.В.,
подсудимого Илюшкина Н.Н.,
защитника Князева С.Н., предъявившего ордер №… от … г. и удостоверение №… от … г.,
потерпевшего А.,
при секретаре Шафоренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Илюшкина Н.Н., …
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего … г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Илюшкин Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в …, при следующих обстоятельствах.
…г., около … час. Илюшкин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома № …, в ходе ссоры с А., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вред здоровью, кулаком нанес А. не менее пяти ударов по лицу, от которых А. падал на пол в доме, а затем поднимался, после чего А. вышел на улицу, где Илюшкин Н.Н. в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, … г., около … час., находясь на обочине дороги между домами № …, умышленно нанес А. не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых А. упал на обочину дороги, затем Илюшкин Н.Н., в продолжение своего преступного умысла, нанес А. не менее трех ударов ногами, обутыми в валенки, по голове, причинив тем самым своими действиями А. … высказаться о механизме образования ран … областей, давности привлечения и тяжести вреда здоровью всех этих телесных повреждений не представляется возможным; … которая расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Илюшкин Н.Н. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Шевяко К.В., защитник Князев С.Н., потерпевший А. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Илюшкина Н.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Илюшкин Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Илюшкин Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что, обвинение с которым согласилась подсудимый Илюшкин Н.Н., в том, что он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Илюшкина Н.Н. по указанной статье УК РФ.
При решении вопроса о способности подсудимого нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете по поводу каких-либо психических расстройств или иных душевных заболеваний не состоит (л.д. 90), учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказании подсудимому Илюшкину Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной на л.д. 19, на учете у психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства и работа он характеризуется положительно, социально устроен, …, не судим, потерпевший просит назначить ему наиболее мягкое наказание и не имеет к подсудимому материальных претензий.
При этом суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1? ст.63 УК РФ в связи с чем, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. По правилам ст. 15 ч. 4 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Илюшкиным Н.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, суд считает, что исправлении и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Илюшкина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком …, обязав Илюшкина Н.Н. встать на учет в орган ведающий исполнением приговора, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления.
Меру пресечения Илюшкину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кудрякова Л.И.
