Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 1-61/13г.
№ 1-61/13 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ст. Милютинская <дата>.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Сиденко В.В.,
подсудимого: Бабаева А.А.,
защитника: адвоката Салимова А.Ш.о., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Бабаева Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабаев Александр Александрович <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения П, по <адрес>, прошел к жилой кухне, расположенной на территории двора данного домовладения. Продолжая свои преступные действия Бабаев А.А., свободным доступом, через незапертую входную дверь, проник во внутрь данного жилища и прошел в спальную комнату, где из под матраса кровати, находившейся в данной комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Бабаев А.А. положил в карман своей одежды и с ними покинул место совершения преступления.
Таким образом, Бабаев А.А. совершил хищение принадлежащего П имущества, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ей, с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб.
Похищенным Бабаев А.А. распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды.
Он же, <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения П, по <адрес> <адрес>, прошел к жилой кухне, расположенной на территории двора данного домовладения. Продолжая свои преступные действия Бабаев А.А., свободным доступом, через незапертую входную дверь, проник во внутрь данного жилища и прошел в спальную комнату, где из под шкафа, находившегося в данной комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Бабаев А.А. положил в карман своей одежды и с ними покинул место совершения преступления.
Таким образом, Бабаев А.А. совершил хищение принадлежащего П имущества, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ей, с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб.
Похищенным Бабаев А.А. распорядился по собственному усмотрению, а именно погасил имевшиеся у него перед односельчанами задолженности.
Подсудимый Бабаев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству, заявленному подсудимым Бабаевым А.А. добровольно, после консультаций с защитником Салимовым А.Ш.о., с согласия государственного обвинителя Сиденко В.В. и потерпевшей П, выразившей свое согласие письменным заявлением, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Бабаева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабаев А.А. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяния подсудимого Бабаева Александра Александровича квалифицирует:
- по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> <дата>, принадлежащих П по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».
- по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> <дата>, принадлежащих П по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабаеву А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - «Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабаеву А.А., согласно ст. 63 УК РФ является - «Нет».
При назначении наказания подсудимому Бабаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание также те факты, что Бабаев А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.
С учетом личности подсудимого Бабаева А.А., обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и о к выводу о возможном применении к нему ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому Бабаеву А.А.дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом имущественного положения подсудимого пришел к выводу о его не применении.
Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому Бабаеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о его не назначении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу - нет.
В соответствии с материалами уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного расследования подсудимого Бабаева А.А. адвокату Салимову А.Ш.о. подлежит выплате <данные изъяты>, а за осуществление защиты Бабаеву А.А. адвокату Салимову А.Ш.о. в ходе судебных заседаний подлежит выплате <данные изъяты>.
На основании изложенного с подсудимого Бабаева А.А. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде суммы в размере <данные изъяты>, за осуществление защиты Бабаева А.А. адвокатом Салимовым А.Ш.о. в ходе предварительного расследования.
Процессуальные издержки за осуществление защиты Бабаева А.А. адвокату Салимову А.Ш.о. в ходе судебных заседаний в сумме 1 100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Бабаева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бабаеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабаеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.
Контроль за поведением осужденного Бабаева А.А. возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по Милютинскому району Ростовской области.
В отношении осужденного Бабаева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого Бабаева А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Процессуальные издержки за осуществление защиты Бабаева А.А. адвокату Салимову А.Ш.о. в ходе судебных заседаний в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с соблюдением условий ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.
Судья: Романов С.А.
