Решение Ростовского областного суда от 06 июля 2018 года №1-611/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 1-611/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Л.П. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Леонида Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попова Леонида Петровича прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На указанное постановление Поповым Л.П. подана жалоба, из текста которой следует, что заявитель не согласен с постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2018 года. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судья районного суда не дал оценку действиям и бездействию сотрудников полиции по невыдаче ему запрашиваемых документов иискажению их смысла, его аресту и лишению свободы, охране сотрудниками полиции работников ЖКХ и лиц, которых невозможно идентифицировать.
В судебном заседании Попов Л.П. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующееврассмотрении жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 23 мая 2018 года в 12 часов 10 минут по адресу: ..., Попов Л.П., находясь в общественном месте громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда исходил из отсутствия достоверных доказательств, свидетельствующих о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данный вывод сделан судьей районного суда на основаниисовокупности доказательств, исследованных им при рассмотрении дела по существу, в том числе пояснений самого Попова Л.П., копии талона-уведомления.
С учетом изложенного полагаю, что производство по делу в отношении Попова Л.П. прекращено на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обоснованно.
Доводы жалобы о том, что судья районного суда не дал надлежащую оценку действиям и бездействию сотрудников полиции, не может повлечь отмену принятого по делу постановления, поскольку оспаривание таких действий возможно в порядке, установленном главой 22Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации либо главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии события административного правонарушения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Попова Л.П.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Попова Л.П. допущено не было.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2018 годаоставить без изменения, а жалобу Попова Л.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка