Постановление от 20 февраля 2014 года №1-61-2014

    Дело № 1- 61- 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Аша 20 февраля 2014 года
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нусратова Р.С.
 
    при секретаре Корсуновой Д.Ф.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя
 
    ст. помощника Ашинского городского прокурора Перевозчиковой Н.Г.
 
    представителя потерпевшего
 
    Плотниковой Л.И.
 
    подсудимого
 
    Мисютина П.В.
 
    защитника адвоката
 
    Первеевой А.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мисютин П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Мисютин П.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> у <адрес> Мисютин П.В., управляя личным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> с пассажирами <ФИО>13 и <ФИО>14, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет и совершил наезд на опору линии электропередач. Желая скрыть свою причастность к совершению дорожно-транспортного происшествия, Мисютин П.В. высадил пассажиров <ФИО>13 и <ФИО>14 и на автомашине такси приехал на <адрес>, где взял свой служебный автомобиль марки <данные изъяты>, с помощью которого Мисютин П.В. хотел отбуксировать вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия. Однако, приехав на автомобиле марки <данные изъяты> на <адрес>, Мисютин П.В. увидел на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции и, желая избежать привлечения к административной или уголовной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, сообщил последним, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, находящейся возле гостиницы <данные изъяты> по <адрес>. После чего, прибыв в ОП <номер> <адрес>, расположенный по <адрес>, <дата> с целью избежать привлечения к уголовной или административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, Мисютин П.В., имея умысел, направленный на неправомерное обвинение неизвестного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ- то есть неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), достоверно зная, что неизвестное лицо не совершало вышеуказанное преступление, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подал заявление оперативному дежурному ОП <номер> <адрес> <ФИО>17 о том, что в период времени с <дата> неустановленное лицо совершило угон его автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, находящейся возле гостиницы <данные изъяты> по <адрес>, то есть сообщил заведомо ложные сведения о событии, которого в действительности не было. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях под номером <номер> от <дата> года. Сотрудникам следственно-оперативной группы правоохранительного органа - «ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области» в составе оперуполномоченного ОУР <ФИО>18, УУП <ФИО>19, Мисютин П.В., также умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестное лицо в период времени <дата> совершило угон его автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, находящейся возле гостиницы <данные изъяты> по <адрес>. После этого Мисютин П.В., указанные заведомо ложные сведения <дата> сообщил при даче письменного объяснения сотруднику правоохранительного органа - «ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области» <ФИО>19 В результате сделанного Мисютиным П.В. заведомо ложного сообщения о преступлении, было нарушено нормальное функционирование «ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области», выразившееся в задействовании сотрудников указанной организации, чем «ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области» был причинен имущественный вред на общую сумму 3167 рублей 45 копеек.
 
    Органами предварительного следствия действия Мисютина П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Первеева А.А. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием. В обосновании пояснила, что Мисютин ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба, по месту жительства характеризуются положительно.
 
    Подсудимый Мисютин П.В. с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.
 
    Государственный обвинитель Перевозчикова Н.Г. не возражает против прекращения дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого.
 
    Заслушав стороны, суд находит, что Мисютина П.В. возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступления, в котором обвиняется Мисютин П.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью. С учетом изложенного, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимого он перестал быть общественно опасным.
 
    Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в отношении Мисютин П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Мисютина П.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Судья