Приговор от 06 марта 2013 года №1-61-13

    Уголовное дело № 1- 61 - 13
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Перевалова М.А.., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от 06 марта 2013 года, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Перевалова М.А., <данные изъяты>, судимого,
 
    1. 09.04.2008 г. Джидинским районным судом РБ по п. « б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ст.ст. 69 и 73 УК РФ к 2 ( двум) годам лишения свободы с испытательным сроком 2 ( два) года;
 
    2. 16.08.2010 г. Джидинским районным судом РБ по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 ( шести) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.04.2008 г. и окончательно к отбытию 2 ( два) года 1 ( один) месяц лишения свободы. 22.06.2011 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ РБ освобожден условно – досрочно на 1 ( один) год 3 ( три) месяца 23 дня;
 
    3. 16.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1( одному) году лишения свободы с испытательным сроком 1 ( один) год. Приговор Джидинского районного суда РБ от 16.08.2010 года и постановление Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от 15.06.2011 года исполнять самостоятельно;
 
    4. 21.01.2013 года Джидинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 и п. « г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 и п. « б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.64, 69 УК РФ 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено в отношении Перевалова условное осуждение по приговору мирового судьи 1 – судебного участка Джидинского района РБ от 16.04.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию 4 ( четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 07 декабря 2012 года ( приговор не вступил в законную силу).
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Перевалов М.А., реализуя только что возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через окно, предварительно выдернув руками металлическую решетку, незаконно пролез в гараж, являющийся хранилищем РЭУ -1 ОАО « <данные изъяты>, расположенного на территории военного городка № в <адрес> Республики Бурятия. Находясь внутри указанного помещения, Перевалов похитил оттуда аккумулятор марки « ATLAS» производства Корея черного цвета стоимостью 4000 рублей, аккумулятор марки « 6 ст 66» белого цвета стоимостью 3000 рублей, аккумулятор марки « 6 ст 55» черного цвета стоимостью 3000 рублей, электрическую углошлефовальную машину ( болгарка) марки « УШМ - 125/900 900 вт» фирмы « Интерскол» стоимостью 2000 рублей, паяльный пистолет « Clue Gun 66 – 990, 110 – 240- 15/70» для склеивания пластмассы стоимостью 500 рублей. Затем Перевалов прошел в комнату отдыха, откуда похитил музыкальный центр « Рanasonik» черного цвета стоимостью 3000 рублей. Похищенное Перевалов вытащил в окно, затем, продолжая свой преступный умысел, вновь вернулся и из машины « ВАЗ» похитил автомагнитолу марки « Мастер» стоимостью 2000 рублей, два модулятора стоимостью 500 рублей, каждый, две флэш карты стоимостью 500 рублей, каждая, ключи от замка зажигания от автомашины « ВАЗ – 2104» стоимостью 100 рублей, два сварочных рукава медные длиной 30 метров стоимостью 3500 рублей, каждый, 10ключей от навесных замков общей стоимостью 1000 рублей. Похищенное чужое имущество Перевалов вынес с территории военного городка и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, преступными действиями Перевалова М.А. РЭУ -1 ОАО « <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 27600 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Перевалов М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил, что суть предъявленного обвинения ему ясна. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в вышестоящую инстанцию ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 не против рассмотрения дела в особом порядке, о чём он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ.
 
    Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, поскольку требования закона об условиях принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Перевалов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Перевалов, не превышает 10 лет, Перевалов подсуден, амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза пришла к заключению ( л.д. 38 -39), что Перевалов страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако степень имеющихся нарушений психики у Перевалова выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, Перевалов не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
 
    Действия Перевалова М.А. подлежат квалификации по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание как обстоятельства смягчающие, так и отягчающее наказание, а также данные, характеризующие личность Перевалова.
 
    Полное признание вины, содействие расследованию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей и молодой возраст суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Как личность Перевалов охарактеризован по месту жительства как лицо склонное к противоправным деяниям ( л.д. 129), имеет приводы в ПП с. Джида О МВД РФ по Джидинскому району за совершении административных правонарушений, по характеру вспыльчивый, общительный и хитрый, без определенных занятий ( л.д. 130), состоит на «Д» учете в РПДН ( л.д. 132). В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Перевалова усматривается рецидив преступления, обстоятельство отягчающее наказание - ранее он дважды судим за умышленные преступления средней тяжести ( 09.04.2008 г. и 16.08.2010 г.), по первому приговору отменено условное осуждение. В связи с изложенным, применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Перевалову недопустимо.
 
    Исходя из личности подсудимого, имеющего рецидив преступления, также принимая во внимание объем похищенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости необходимо Перевалова изолировать от общества, назначив наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд отменяет условно – досрочное освобождение Перевалова по приговору от 16.08.2010 года. Настоящее преступление он совершил в период условно – досрочного освобождения по указанному приговору. Кроме того, при постановлении приговора суд учитывает, что по приговору Джидинского районного суда от 21 января 2013 года отменено условное осуждение Перевалова по приговору от 16.04.2012 года и окончательно наказание ему назначено с применением ст. 70 УК РФ. Данный приговор не вступил в законную силу, поэтому разрешение вопроса о сложении наказаний по приговорам от 21.01.2013 г. и 06.03.2013 г. невозможно до момента вступления приговора от 21.01.2013 г. в законную силу и подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ.
 
    Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, не назначать в виде нецелесообразности его применения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу переданы владельцам, оставить за ними.
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в размере по <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвокатов Григорьевой Ю.В. и Гончиковой В.А. по 1 ( одному) рабочему дню ( 04.03. и 06.03. 2013 г.) по защите прав и интересов Перевалова М.А. в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Перевалова М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Перевалова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года, без ограничения свободы.
 
    В соответствие с п. « б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение Перевалова по приговору от 16.08.2010 года и по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.08.2010 года и окончательно Перевалову назначить наказание в виде 2 ( двух)лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Перевалову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Перевалову М.А. исчислять с 06 марта 2013 года.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу оставить за их владельцами.
 
    В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату вознаграждения адвокатам Григорьевой Ю.В. и Гончиковой В.А. по 1 (одному) рабочему дню ( 04 и 06 марта 2013 г.) в сумме <данные изъяты>, каждой, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Перевалова М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 суток со дня их получении о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: судья Л.Н.Батагаева