Приговор от 13 мая 2014 года №1-609/2014

Дело № 1-609/2014
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    Санкт-Петербург «13» мая 2014 года
 
    Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,
 
    подсудимого Дарушина Р.О.,
 
    его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № 7172 и ордер №,
 
    при секретаре Кунуразовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дарушина Р.О., рождения ДД.ММ.ГГГГ,
 
    уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,
 
    разведенного, работающего мастером в <данные изъяты>
 
    зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу:
 
    <адрес>,
 
    проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:
 
    <адрес>,
 
    судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дарушина Р.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0, 81 гр, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у <адрес>, изъявшими у него в ходе личного досмотра в указанный день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в 58 отдел полиции Санкт-Петербурга, расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство.
 
    В судебном заседании подсудимый Дарушина Р.О. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дарушина Р.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дарушина Р.О. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.
 
    Суд учитывает, что Дарушина Р.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.
 
    Суд учитывает, что Дарушина Р.О. судимости не имеет, <данные изъяты> вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.
 
    Суд учитывает, что Дарушина Р.О. <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Дарушина Р.О., страдающего <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.
 
    С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дарушина Р.О. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дарушина Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Дарушина Р.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № по вступлении приговора в законную силу не уничтожать, до рассмотрения выделенного уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный Дарушина Р.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: (подпись)