Постановление от 22 июля 2014 года №1-609/14

    уголовное дело № 1-609/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    22 июля 2014 года город Ставрополь
 
    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мишин Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Герасимова В.Ю.,
 
    подсудимых Апресян Г.Ч., Амбарцумян А.Н., Манукова А.А., Хачатрян Г.А., Цуцугова А.Л., Голубницкого С.О., Кочкарова Р.К.,
 
    защитников – адвокатов Трамова Р.Р., Свиридовой Л.А., Налбандян Т.Г., Бизяевой Т.А., Крылова П.Н., Касимова Р.Н., Сафиулина Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Апресяна Г. Ч. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч.1 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
 
    Амбарцумяна А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, в разводе, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
 
    Манукова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Хачатряна Г. А., дата года рождения, уроженца <адрес> НКАО Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором АЗС ООО «Ставнефть», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого дата Промышленным районным судом <адрес>, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Цуцугова А. Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, Чечено - Ингушской республики, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Голубницкого С. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ИП «Калиниченко», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
    Кочкарова Р. К., дата года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево - Черкесской республики, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево- Черкесская республика, <адрес>, ранее судимогодата Верховным судом Карачаево – Черкесской республики по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 222 к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
установил:
 
    В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Апресяна Г. Ч. обвиняемого в совершении преступлений. предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч.1 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Амбарцумяна А. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1. ч. 3 ст. 30 п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Манукова А. А. ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,Хачатряна Г. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Цуцугова А. Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,Голубницкого С. О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Кочкарова Р. К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания защитник подсудимого Голубницкого С.О. адвокат Бизяева Т.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований п. п. 3, 5, 6 ч.1, ч.4, 5 ст. 220 УПК РФ, а именно в обвинительном заключении при перечислении ряда доказательств виновности Голубницкого С.О. и других обвиняемых по делу, содержатся только ссылки на источники доказательств без указаний сведений, составляющих их содержание, не раскрыто существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, не приложен к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения, не приложена справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного делаперечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.
 
    Таким образом, подсудимым были вручены копии обвинительного заключения без списка лиц подлежащих вызову и без справки о сроках следствия об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, сведений о гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках.
 
    Кроме того не раскрыто содержание имеющихся в деле доказательств, на которые ссылается следователь, что нарушает право обвиняемых, а впоследствии подсудимых, на защиту.
 
    Так при описании преступного деяния в отношении Голубницкого С.О. не указано месторасположение ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, где он, согласно обвинительному заключению передал наркотическое средство Кочкарову Р.К.
 
    Далее в обвинении Голубницкого С.О. указывается о том, что дата года, Кочкаров Р.К., был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК после чего, в период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный сверток продолговатой формы с веществом в пяти полимерных свертках, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от 24.12.20012 года, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 7,794 грамма. В обвинительном заключении не указано, когда и где Голубницкий С.О. передал Кочкарову Р.К. наркотики, не указано где и кем был досмотрен Кочкаров Р.К., то есть не раскрыто существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Следствием не раскрыта объективная сторона преступления, те есть в обвинении, предъявленном Голубницкому С.О. не указаны его действия направленные на совершение преступления, а так же способ его совершения.
 
    По мнению защиты также допущены нарушения и при описании преступного деяния в отношении Манукова А.А., который обвиняется в том, что дата года, Саркисов Г.А. сообщил ему о намеченной сделке, после чего не позднее 22 часов 28 минут, на перекрестке улиц Руставели и Можайской <адрес> получил у Манукова А.А., действовавшего в организованной группе, согласно отведенной ему роли, требуемое количество наркотического средства в одном свертке из фольгированной бумаги.
 
    В этот же день, то есть дата года, примерно в 23 часа 35 минут Саркисов Г.А., незаконно сбыл - продал, ожидавшему его Григоряну К.Г. сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно справке об исследовании № 530-И от дата и заключению эксперта № от дата года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 1,02 грамма. Таким образом, не указано откуда взялась масса 1,02 грамма, и какое требуемое количество наркотиков получил Саркисов у Манукова. дата, Саркисов Г.А. являясь исполнителем преступлений в организованной группе под руководством Измайлова Х.М., в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, посредством мобильной связи договорился Дотдаевым А. А.-А. о сбыте ему наркотического средства - героин (диацетилморфин), получив от него денежные средства в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. В этот же день, то есть дата года, Саркисов Г.А. сообщил другому участнику преступной группы Манукову А.А. о намеченной сделке, после чего получил у Манукова А.А., действовавшего в организованной группе, согласно отведенной ему роли, требуемое количество наркотического средства в одном полимерном свертке.
 
    Кроме того, по мнению защиты, вызывают сомнения в подлинности, имеющиеся в деле постановления о продлении срока предварительного следствия от 09.102012 года, дата года, дата года, от дата года, дата года, дата года, поскольку они составлены с явными нарушением требований приказа № к Генерального прокурора Российской Федерации. В постановлении о продлении срока предварительного следствия от дата указано, что срок предварительного следствия продлен до 33 месяцев, то есть до дата. Тем самым неверно указан год, когда продлевалось предварительное следствие, вместо 2014 года – 2013 год.
 
    Подсудимые Апресян Г.Ч., Амбарцумян А.Н., Манукова А.А., Хачатрян Г.А., Цуцугова А.Л., Голубницкого С.О., Кочкарова Р.К. и их защитники – адвокаты Трамов Р.Р., Свиридова Л.А., Налбандян Т.Г., Бизяева Т.А., Крылова П.Н., Касимов Р.Н., Сафиулин Н.И. поддержали ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и просили его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Герасимов В.Ю. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что заявленное ходатайство является незаконным и необоснованным, поскольку такие нарушения при составлении обвинительного заключения, как отсутствие справки по уголовному делу и списка лиц, подлежащих вызову, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, так как могут быть устранены в судебном заседании. Постановления о продлении сроков предварительного следствия в материалах дела имеются, вопрос об их подлинности, либо имеющихся в них технических ошибках может быть решен путем допроса следователя, который продлевал срок предварительного расследования. Доводы стороны защиты о имеющихся нарушениях, при описании преступных деяний, в совершении которых обвиняются подсудимые, могут быть устранены в ходе судебного следствия и не препятствуют рассмотрению уголовного дела.
 
    На исследовании материалов уголовного дела, при разрешении заявленного ходатайства, стороны не настаивали.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
    Таким образом, главным основанием для возвращения уголовного дела является наличие нарушений при составлении обвинительного заключения, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
 
    По мнению суда, представленные доводы адвоката Бизяевой Т.А. о том, что уголовное дело в отношении подсудимых должно быть возвращено прокурору, поскольку врученные Апресяну Г.Ч., Амбарцумяну А.Н., Манукову А.А., Хачатряну Г.А., Цуцугову А.Л., Голубницкому С.О., Кочкарову Р.К. копии обвинительных заключений не содержат списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседания, справок по уголовному делу, а также при изложении перечня имеющихся в деле доказательств не раскрыто их содержание, не могут являться основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку могут быть устранены в судебном заседании путем ознакомления с материалами дела, следования представленных доказательств и не являются существенными.
 
    Также адвокатом не представлено сведений о том, что имеющиеся в деле постановления о продлении срока предварительного следствия составлены и утверждены ненадлежащими процессуальными лицами, с нарушением уголовно – процессуального закона, либо ведомственных инструкций и приказов.
 
    Вместе с тем суд находит обоснованными доводы стороны защиты о том, что при составлении обвинительного заключения в отношении Апресяна Г.Ч., Амбарцумяна А.Н., Манукова А.А., Хачатряна Г.А., Цуцугова А.Л., Голубницкого С.О., Кочкарова Р.К. существенно нарушены требования ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
 
    Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
 
    Из данного правила следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.
 
    При этом отсутствие в обвинительном заключении указаний о конкретных фактических обстоятельствах, касающихся места, времени, способа совершения инкриминированных действий, их мотива, целей и последствий, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).
 
    При составлении обвинительного заключения в отношении обвиняемых требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не выполнены, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
 
    В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, в нарушение ст. 73 УПК РФ, не в полной мере установлены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Органами предварительного следствия Цуцугов А.Л. обвиняется в том, что находясь в местах лишения свободы, являясь исполнителем преступлений в организованной группе под руководством Измайлова Х. М., в соответствии с отведенной ему ролью, заключавшейся в организации скрытной доставки и распространении среди наркозависимых заключенных, получаемого от проживающего в <адрес> Измайлова Х. М., наркотического средства - героин (диацетилморфин), и зная от последнего, о поставке большой партии наркотического средства посредством рейсового автотранспорта, не позднее дата года, введя в заблуждение о своих истинных намерениях Елагина А. А., привлек последнего для осуществления транспортировки наркотического средства для последующей передачи в места лишения свободы.
 
    дата Цуцугов А.Л., действуя в составе организованной группы с Измайловым Х. М. и Измайловым Х. М., посредством мобильной связи, поручил Елагину А.А. встретить посылку с наркотическим средством, замаскированным в аудиомагнитофоне, которая будет доставлена на автовокзал <адрес>, расположенный по <адрес>, рейсовым автобусом «Назрань-Ставрополь», после чего Елагин А.А., дата прибыл на автовокзал <адрес>, где получил, прибывший с рейсовым автобусом «Назрань-Ставрополь» регистрационный знак АА 245 06 регион, полимерный пакет с аудиомагнитофоном, намереваясь передать его третьим лицам, для последующей передачи в места лишения свободы, однако был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК и доставлен в кабинет милиции № автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    дата в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, был проведен осмотр кабинета милиции № автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого в аудиомагнитофоне «Сони» черного цвета были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № 428- и от дата и заключению эксперта № от дата года, является наркотическим средством гроин (диацетилморфин) общей массой 79,793 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных зеществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и, которое Измайлов Х. М., Измайлов Х. М. и Цуцугов А.Л., действуя в составе организованной группы, приготовлялись незаконно сбыть, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Действия Цуцугова А. Л. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № ФЗ от дата года).
 
    Также Цуцугов А.Л. обвиняется в том, что отбывая наказание за ранее совершенное преступление, и находясь в местах лишения свободы, являясь исполнителем преступлений в организованной группе под руководством Измайлова Х. М., в соответствии с отведенной ему ролью, заключавшейся в организации скрытной доставки и распространении среди наркозависимых заключенных, получаемого от проживающего в <адрес> Измайлова Х. М., наркотического средства - героин (диацетилморфин), и зная от последнего, о необходимости перевозки большой партии наркотического средства из <адрес> в <адрес> посредством рейсового автотранспорта, не позднее дата года, посредством мобильной связи, привлек для этой цели Карпухина В.В., а так же Абрамова A.M., выступавшего в качестве перевозчика наркотических средств в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка».
 
    Так, дата года. Карпухин В.В. и Абрамов A.M., выполняя указания Цуцугова А.Л., на рейсовом автобусе сообщением «Ставрополь-Назрань» прибыли в <адрес>, где дата года, примерно в 04 часа 50 минут, Измайлов Х. М., действуя в составе организованной группы с Измайловым Х. М. и Цуцуговым А.Л., передал Карпухину В.В. два полимерных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 120,450 граммов, которое Карпухин В.В. замаскировал под одеждой, для скрытной перевозки в <адрес>.
 
    дата на посту ДПС № х. Темнореченский, <адрес> был остановлен рейсовый автобус сообщением «Назрань - Ставрополь», после чего в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 40 минут, был произведен личный досмотр, следовавшего на указанном автобусе Карпухина В.В., в ходе которого у него под одеждой были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании № 593- и от дата и заключению эксперта № от дата года, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 120,450 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и, которое Измайлов Х. М., Измайлов Х. М. и Цуцугов А.Л., действуя в составе организованной группы, приготовлялись незаконно сбыть, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Действия Цуцугова А. Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от дата года), как приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.
 
    Он же Цуцугов А.Л. обвиняетсяв приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Голубницкий C.O., являясь исполнителем преступлений в организованной группе под руководством Измайлова Х.М., в соответствии с отведенной ему ролью, заключавшейся в сборе на территории <адрес> и <адрес> денежных средств и приобретения наркотических средств у Измайлова Х.М., с последующей их переправкой в исправительные учреждения УФСИН России по<адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, дата, выполняя указания другого участника организованной группы - Цуцугова А.Л., отбывающего наказание за ранее совершенное преступление, в ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, не позднее 23 часов 30 минут получил от Измайлова Х.М. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 7,794 грамма, которое хранил при себе до дата года, в целях последующего сбыта.
 
    дата года, Голубницкий C.O., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, действуя в составе организованной группы с Измайловым Х.М. Цуцуговым А.Л. и Кочкаровым Р.К., примерно в 10 часов 25 минут, имея при себе, полученное ранее у Измайлова Х.М. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 7,794 грамма, прибыл на автомобильную стоянку ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, где передал ожидавшему его Кочкарову Р.К. вышеуказанное наркотическое средство, которое последний, руководствуясь отведенной ему ролью и общим умыслом в преступной группе, намеревался, в ходе краткосрочного свидания, передать Цуцугову А.Л., для последующего распространения среди заключенных ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>.
 
    дата года, Кочкаров Р.К., был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК после чего, в период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный сверток продолговатой формы с веществом в пяти полимерных свертках, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от 24.12.20012 года, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 7,794 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и которое Кочкаров Р.А., Голубницкий CO., Цуцугов А.Л. и Измайлов Х.М., действуя в составе организованной группы, приготовлялись незаконно сбыть, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Действия Цуцугова А.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от дата года).
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ под приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При описании вышеуказанных преступных деяний, инкриминируемых Цуцугову А. Л. органами предварительного следствия не раскрыто в чем выразилось приготовление к совершению преступления, не указано, где, когда, каким образом, при каких обстоятельствах и на каких условиях Елагин А. А., Карпухин В.В. и Абрамов A.M., Голубницкий C.O. были привлечены к совершению преступления, каким образом Цуцуговым А.Л. давались им указания, а также являются ли данные лица соучастниками преступления.
 
    Кроме того, не указан месторасположение, либо адрес автомобильной стоянки, на которой Голубницкий C.O. передал наркотическое средство Кочкарову Р.А., а также где и какими сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК был произведен личный досмотр Кочкарова Р.А., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 7,794 грамма, что свидетельствует о том, что органами предварительного следствия не указано место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения.
 
    Алогичные нарушения требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ допущены и при квалификации действия Кочкарова Р.К. и Голубницкого С.О.
 
    Так, Кочкаров Р.К. и Голубницкий С.О. обвиняется в том, что Голубницкий C.O., являясь исполнителем преступлений в организованной группе под руководством Измайлова Х.М., в соответствии с отведенной ему ролью, заключавшейся в сборе на территории <адрес> и <адрес> денежных средств и приобретения наркотических средств у Измайлова Х.М., с последующей их переправкой в исправительные учреждения УФСИН России по<адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, дата, выполняя указания другого участника организованной группы - Цуцугова А.Л., отбывающего наказание за ранее совершенное преступление, в ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, не позднее 23 часов 30 минут получил от Измайлова Х.М. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 7,794 грамма, которое хранил при себе до дата года, в целях последующего сбыта.
 
    дата года, Голубницкий C.O., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, действуя в составе организованной группы с Измайловым Х.М. Цуцуговым А.Л. и Кочкаровым Р.К., примерно в 10 часов 25 минут, имея при себе, полученное ранее у Измайлова Х.М. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 7,794 грамма, прибыл на автомобильную стоянку ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>, где передал ожидавшему его Кочкарову Р.К. вышеуказанное наркотическое средство, которое последний, руководствуясь отведенной ему ролью и общим умыслом в преступной группе, намеревался, в ходе краткосрочного свидания, передать Цуцугову А.Л., для последующего распространения среди заключенных ФКУ ИК № УФСИН России по<адрес>.
 
    дата года, Кочкаров Р.К., был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК после чего, в период времени с 12 часов по 12 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный сверток продолговатой формы с веществом в пяти полимерных свертках, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от 24.12.20012 года, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 7,794 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и которое Кочкаров Р.А., Голубницкий CO., Цуцугов А.Л. и Измайлов Х.М., действуя в составе организованной группы, приготовлялись незаконно сбыть, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Действия Голубницкий С. О., квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от дата года), как приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
 
    Действия Кочкарова Р. К. также квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от дата года), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой.
 
    Таким образом, при описании преступных деяний, в совершении которых обвиняются Голубницкий С. О. и Кочкаров Р. К. не описаны обстоятельства, указывающие о том, по какому адресу Голубницкий С. О. передал Кочкаров Р. К. наркотическое средство, проник ли Кочкаров Р.К. дата на территорию исправительного учреждения, как намеривался ранее о чем указано в обвинительном заключении, где он был задержан и какими оперативными сотрудниками, доставлялся ли в УФСКН России для проведения личного досмотра, а также где проводился его личный досмотр Кочкарова Р.К. Установление вышеизложенных обстоятельств в ходе судебного заседания, на основании исследованных доказательств, в том числе протоколом личного достотра и их изложение при принятии итогового решения, нарушит право подсудимых Голубницкого С.О. и Кочкарова Р. К. на защиту, предусмотренное ст. 252 УПК РФ.
 
    По мнению суда, также допущены существенные нарушения требования п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению итогового решения по делу, при оставлении обвинительного заключения в отношении Манукова А.А., Амбарцумяна А.Н.
 
    Органами предварительного следствия, по эпизоду от дата Амбарцумян А.Н. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    Монмарь А.В., являясь исполнителем преступлений в организованной группе под руководством Измайлова Х.М., в соответствии с отведенной ему ролью доверенного лица, в отсутствие самого Измайлова Х.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, зная от Амбарцумяна А.Н. о необходимости сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) третьим лицам, и располагая необходимым количеством указанного наркотического средства, дата года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес> передал Амбарцумяну А.Н. полимерный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,799 грамма, которое Амбарцумян А.Н., продолжая действовать в составе организованной группы, стал хранить при себе с целью последующего сбыта третьим лицам.
 
    дата Амбарцумян А.Н. был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК после чего, в период времени с 21 час 33 минут по 22 часа был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1928-И от дата и заключению эксперта № от дата года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,799 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое Измайлов Х.М., Монмарь А.В. и Амбарцумян А.Н., действуя в составе организованной группы приготовлялись незаконно сбыть третьим лицам, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.
 
    Действия Амбарцумяна А. Н., квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ 247 от дата года).
 
    При описании данного преступного деяния не указано место совершения преступления, а именно, где Амбарцумян А.Н. был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК, а также где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,799 грамма.
 
    Также не раскрыто содержание о том, в чем выразилось приготовления к совершению преступления, не описана субъективная сторона преступления, а именно на что у Амбарцумяна А. Н. был направлен умысел, а также какими мотивами он руководствовался при совершении преступления.
 
    Мануков А.А. согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению обвиняется в совершении 4 эпизодов преступлений (от 7, 15, 21 апреля и дата), предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 63, л.д. 77-81). Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения Саркисов Г.А. договорился о сбыте наркотического средства дата с Григорян К.Г., дата с Дотдаевым А.А.-А, дата с Марданяном В.Х. и дата с Казаковым Р.Р., о чем сообщил другому участнику преступной группы Манукову А.А. и получил у него требуемое количество наркотического средства.
 
    При этом наименование, масса наркотического средства, которое было передано Саркисову Г.А. от Манукова А.А. 07, 15, 21 апреля и дата, цена за которую осуществлялся сбыт наркотических средств и размер вырученных от этого денежных средств, в обвинительном заключении не указаны.
 
    Кроме того, при описании преступных деяний от 15, 21 апреля и дата, инкриминируемых Манукову А.А., не указано место передачи наркотического средства Мануковым А.А. Саркисову Г.А.
 
    Описание наименования наркотического средства, его масса, а также место сбыта наркотического средства, являются обязательными признаками, предусмотренным ст. 73 УПК РФ, при квалификации действий обвиняемого по одному из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Таким образом, вышеизложенные существенные нарушения не могут быть устранены, в ходе судебного заседания, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
 
    Меру пресечения обвиняемым Цуцугову А. Л., Кочкарову Р. К., Хачатряну Г. А. с учетом тяжести предъявленного обвинения необходимо оставить в виде заключения под стражей, поскольку не отпали основания по которым она была избрана. В отношении Амбарцумяна А. Н., Апресяна Г. Ч., Голубницкого С. О., Манукова А. А. меру пресечения также необходимо оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
 
    руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Апресяна Г. Ч. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Амбарцумяна А. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Манукова А. А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,Хачатряна Г. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Цуцугова А. Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,Голубницкого С. О.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Кочкарова Р. К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - возвратить прокурору <адрес>, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
 
    Меру пресечения обвиняемым Цуцугову А. Л., Кочкарову Р. К., Хачатряну Г. А. – оставить прежней в виде заключения под стражей.
 
    Меру пресечения в отношении Амбарцумяна А. Н., Апресяна Г. Ч., Голубницкого С. О., Манукова А. А. - оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.
 
    Судья Е.А. Мишин