Решение Ростовского областного суда от 17 сентября 2019 года №1-603/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 1-603/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ростовского областного суда дело по жалобе Марченко Е.П. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Марченко Евгения Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года Марченко Е.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Марченко Е.П. просит постановление судьи отменить, заявитель в жалобе считает, что ему было назначено слишком суровое наказание.
В судебное заседание Марченко Е.П., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья областного суда оснований к отмене решения не усматривает исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела Марченко Е.П., 31 августа 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте х. Недвиговка, Мясниковского района, Ростовской области на ул. Художника Чернышева, д. 13, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, проявлял агрессию, на неоднократные замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2019 года, объяснениями свидетеля <К.>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мясниковскому району Бугаян Т.В., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для переоценки которых не усматривается.
Таким образом, Марченко Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ему назначено слишком суровое наказание не является основанием для отмены постановления, поскольку административное наказание назначено Марченко Е.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение судьей административного наказания в виде ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Марченко Е.П. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Марченко Е.П. наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Марченко Евгения Петровича оставить без изменения, жалобу Марченко Е.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка