Решение Ростовского областного суда от 18 августа 2020 года №1-602/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 1-602/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костенко Нины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года Костенко Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевшая ... просит отменить состоявшееся постановление судьи как незаконное, поскольку считает назначенное Костенко Н.С. административное наказание необоснованно мягким.
В судебное заседание ... не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Костенко Н.С. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Семикаракорского районного суда Ростовской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Костенко Н.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Костенко Н.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области, по делу не допущено.
Довод жалобы о необоснованной мягкости назначенного судьей Костенко Н.С. административного наказания повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Костенко Н.С. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, а также положительная характеристика по месту работы, оказание помощи потерпевшей в виде приобретение медикаментов и медицинский изделий, оплаты услуг по предоставлению транспорта. Обстоятельств, отягчающих ответственность Костенко Н.С., по делу не имеется.
Таким образом, при назначении Костенко Н.С. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.
Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Разрешение вопросов, связанных с возмещением причиненного вреда, возможно в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
Таким образом, отмена постановления по делу об административном правонарушении по жалобе потерпевшего на мягкость назначенного наказания в виде штрафа возможна только в случае необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание в виде лишения специального права.
По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костенко Н.С. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.30.2-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка