Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-602/2014
№ 1-602/2014
Постановление
город Тюмень 27 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В.,
подсудимого Назырова Д.М.,
защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 от 28.02.2011 года и ордер № 014786 от 20.05.2014 года,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-602/2014 в отношении
Назырова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
11 декабря 2013 года Назыров Д.М., достоверно зная, что не имеет никаких прав на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6, решил путем обмана похитить чужие денежные средства.
Так, утвердившись в намерении похитить чужие денежные средства путем обмана, Назыров Д.М., сняв посуточно указанную квартиру через агентство недвижимости, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужих денежных средств, подал объявление о сдаче в аренду <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6
11 декабря 2013 года около 19 часов 00 минут Назыров Д.М., находясь в <адрес>, достоверно зная, о том, что не имеет права сдавать вышеуказанную квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, предложил ФИО7 снять у него данную квартиру сроком на 11 месяцев стоимостью 14 000 рублей в месяц, с предоплатой за 1 месяц, в сумме 14 000 рублей.
ФИО7, не подозревая об истинных намерениях Назырова Д.М., будучи обманутым и введенным в заблуждение последним, согласился на предложение Назырова Д.М. и подписал с ним договор найма (аренды) жилого помещения от 11.12.2013 года.
Назыров Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, с целью облегчения завладения денежными средствами в сумме 14 000 рублей, достоверно зная о том, что не имеет права на сдачу в аренду данной квартиры, подписал с ФИО7 договор найма жилого помещения от 11.12.2013 года, тем самым обманув его.
ФИО7, будучи введенным Назыровым Д.М. в заблуждение, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, доверяя ему, 11 декабря 2013 года около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, передал Назырову Д.М. денежные средства в сумме 14 000 рублей.
После чего, Назыров Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который для него является значительным.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назырова Д.М. в связи с примирением с последним, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещён ему полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Назырова Д.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Торкина П.А., потерпевшего ФИО7, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимого Назырова Д.М. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Назыров Д.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые; по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб и заявлений от соседей в отношении Назырова Д.М. к участковому уполномоченному полиции не поступало, официально трудоустроен /л.д. 136/; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д. 132, 133, 134, 135/; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Назырова Д.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Назырова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Назырова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: договор найма (аренды) от 11.12.2013 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий:
