Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Белорецк 18 июля 2014 года
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Чигрина Г.Д.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Белорецкого межрайонного прокурора Золотарёва Е.В.подсудимого Хайбуллина Р.С.1
защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Насырова И.И, действующего на основании ордера №173064, представившего удостоверение №2394,
представителя потерпевшей организации Максимова А.И.действующего на основании доверенности министра лесного хозяйства РБ,
при секретаре Никитиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хайбуллина Р.С.1
<ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10.09. 2013 года около 12 часов 00 минут Хайбуллин Р.С. находясь в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Туканского участкового лесничества ГБУ РБ «Авзянское лесничество», вблизи д. Исмакаево Белорецкого района РБ, не имея договора купли- продажи лесных насаждений, и порубочного билета, умышленно из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений- сырорастущего дерева породы сосна в количестве 1 дерева, объёмом 0.8 куб.м. причинив значительный материальный ущерб в размере 5 410 рублей.
Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05. 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с изменениями от 26.11.2007 года: ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05. 2007 года с поправочным коэфициентом 1,15.
Пункт 1 приложения №1 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05. 2007 года незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более 50 -ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более исчислённая по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.
( 0,8 х 135, 25) х 50 = 5 410 рублей ,
где 0,8. - объём срубленной (сырорастущей) древесины, породы сосна в куб.м.,
135,25-ставка лесных податей по растущей сосне за 1 куб.м;
50-кратность ставок лесных податей;
Таким образом, Хайбуллин Р.С. своими умышленными действиями, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Хайбуллин Р.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном. В подтверждение признания им своей вины в содеянном, он добровольно в полном объёме возместил ущерб, причинённый в результате совершённого преступления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились к суду, с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина Р.С. в связи с деятельным раскаянием, сославшись на то, что, совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый, ранее не судимый, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, кроме этого как следует из материалов дела, после совершения преступления, написал явку с повинной, активно способствовал, раскрытию преступления, о чём свидетельствует написанное им, до возбуждения уголовного дела, объяснение об обстоятельствах совершённой им незаконной рубки лесных насаждений, и последующее его участие в осмотре проводившемся сотрудниками правоохранительных органов, места осуществлённой им рубки дерева породы сосна, добровольно, в полном объёме, возместил имущественный ущерб, причинённый в результате совершённых преступных действий.
При этом подсудимый осознаёт, что дело в отношении него будет прекращено по нереабилитирующим основаниям и согласен с таким решением по делу.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, выслушав участников процесса и мнение прокурора, суд находит, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. В соответствии со статьёй 28 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, если это лицо, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило имущественный ущерб, причинённый в результате преступных действий, или иным образом загладило вред причинённый в результате преступления и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 28 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило имущественный ущерб, причинённый в результате преступных действий, или иным образом загладило вред причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Хайбуллина Р.С.1 и его защитника Насырова о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина Р.С.1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хайбуллина Р.С.1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ на основании статей 28, 254 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Хайбуллину Р.С. подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий районный суд, в течении 10 дней со дня его оглашения, через мирового судью.
Председательствующий- мировой судья: Г.Д. Чигрин
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2014 года
Мировой судья__________________
