Решение от 04 июня 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
Дело № 1-60/13(124522)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                             04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Бабашинской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского горпрокурора Шейко Р.В., потерпевших Полубеловой О.Ю. и Макаренко В.Н., подсудимого Родионова С.Н., его защитника - адвоката Можайского филиала МОКА Королева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Родионова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца п. М. Екатериновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, кв. 70, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Родионов С.Н. обвиняется в угрозе убийством Полубеловой О.Ю., при имевшихся основаниях опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, <ДАТА3> в период с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 70 д. 99 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области совместно Полубеловой О.Ю..
 
    В указанное время и месте, на почве внезапно возникшей неприязни к Полубеловой О.Ю., Родионов С.Н., имея умысел на запугивание, внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал Полубеловой О.Ю. убийством. В подтверждение своих преступных намерений, Родионов С.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Полубеловой О.Ю., и желая этого, в вышеуказанное время и месте, держа в руке металлический напильник, подошел к Полубеловой О.Ю. и стал размахиватьим перед лицом последней, а затем резко с силой закрыл межкомнатную дверь, попав Полубеловой О.Ю. по рукам и причинив ей телесные повреждения, при этом сопровождая свои действия угрозами убийством. В результате преступных действий Родионова С.Н., Полубеловой О.Ю. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной колотой раны передней брюшной стенки и кровоподтека нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. С учётом этого, а также характера и обстоятельств его действий, в совокупности с поведением Родионова С.Н., Полубелова О.Ю. реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы. Родионов С.Н. обвиняется в угрозе убийством Макаренко В.Н., при имевшихся основаниях опасаться осуществления этихугроз, при следующих обстоятельствах:
 
    Он, <ДАТА3> в период с 18 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 70 д. 99 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области совместно Макаренко В.Н.. В указанное время и месте, на почве внезапно возникшей неприязни к Макаренко В.Н., Родионов С.Н., имея умысел на запугивание, внушение чувства страха и беспокойства за свою безопасность, угрожал Макаренко В.Н. убийством. В подтверждение своих преступных намерений, Родионов С.Н. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Макаренко В.Н., и желая этого, в вышеуказанное время и месте, держа в руке металлический напильник, размахивал им перед Макаренко В.Н., угрожая убийством С учётом этого, а также характера и обстоятельств его действий, в совокупности с поведением Родионова С.Н., Макаренко В.Н. реально воспринимал угрозу убийством, и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший Макаренко В.Н. и Полубелова О.Ю. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производствапо делу, в связи с тем, что они примирился с подсудимым, так как тот загладил причинённый им вред.
 
    Подсудимый, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Родионова <ФИО1>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - металлический напильник, хранящейся в камере хранения при ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        М.Л. Жирнов