Решение от 11 июля 2014 года №1-60/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    № 1-60/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
         г. Кировск                                                                                       11 июля 2014 года
 
    Мировой судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,
 
    при секретаре Нестерчук А.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кировска Мурманской области  Коновалова А.В.,
 
    защитника - адвоката Савченко Н.В., представившей  удостоверение № 446 и ордер № 394 от 11.07.2014 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
                Скриба Алексея Петровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><ИНОЕ>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Скриба А.П. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
     08.05.2014 года примерно в 23.00 часов Скриба А.П., находясь на <АДРЕС>, имея умысел на причинение побоев <ФИО1>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к последнему и, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> не менее 3 ударов кулаками рук в область лица. В результате умышленных преступных действий Скриба А.П. потерпевший <ФИО1> испытал  физическую боль.
 
     Преступными действиями Скриба А.П. потерпевшему <ФИО1> причинен моральный и физический вред.
 
                В связи с поступлением ходатайства обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей назначено предварительное слушание. Кроме того, Скриба А.П. ходатайствовал о проведении предварительного слушанья дела в свое отсутствие. 
 
                В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, кроме этого ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Защитник подсудимого Скриба А.П. - Савченко Н.В. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель Коновалов А.В. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку все требования уголовного закона для такого прекращения выполнены.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, а также, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скриба А.П. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Обвиняемый Скриба А.П. достиг примирения с потерпевшим, ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, им принесены извинения потерпевшему, которые были последним приняты, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, следовательно, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены.
 
    Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Скриба Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения Скриба А.П. не избиралась.
 
    Вещественных  доказательств по данному уголовному делу не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд  Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района  Мурманской области в течение десяти суток со дня его оглашения.
 
 
    <ИНОЕ>
 
    Мировой судья                                                                                         О.Л.Хафизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать