Решение от 09 июля 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
дело №1-60 /14
 
 
    П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
Город  Нефтекамск РБ 09 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск РБ, 
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Нефтекамск  Садыкова А.Г.,
 
    подсудимого Садикова <ФИО1>,    
 
    защитника в лице адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА  Яндубаева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    а также потерпевшей Садиковой <ФИО2>,  
 
    при секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело по обвинению
 
    Садикова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Органами  дознания Садикову Л.Г. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА5> примерно в 21 час 05 минут Садиков Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений  устроил скандал со своей супругой <ФИО3>., в ходе которого, умышленно, с целью запугивания и подавления воли последней, а также с целью вызвать у <ФИО3>. страх за свою жизнь и здоровье, взял в руки пневматический пистолет марки <НОМЕР>», который лежал под шкафом в спальне и подошел вплотную к последней со словами угрозы убийством: « Я застрелю, убью тебя!». В это время Садиков Л.Г. отвлекся и посмотрел в сторону входной двери, при этом Садикова Л.Г. уловив момент, когда ее супруг отвлекся, оттолкнула последнего от себя и выбежала из дома на улицу. Принимая во внимание агрессивный настрой <ФИО4> и наличие у него в руке пневматического пистолета марки <НОМЕР>», которым он мог осуществить свою угрозу, <ФИО4> данную угрозу восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления Садиковым Л.Г. данной угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Садикова Л.Г. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей моральный вред в размере 5 000 рублей, перед ней извинился, она его простила, материальных и моральных претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3>. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Садиков Л.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был,  извинился, загладил причиненный моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшая и подсудимый пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Садикова Л.Г. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Садикова Л.Г. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Садикова Л.Г. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Яндубаев В.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Садыкова А.Г. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Садикова Л.Г. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
 
    Из материалов усматривается, что потерпевшая <ФИО4> в установленном  законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садикова Л.Г., в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Садикову Л.Г. разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО3>. о прекращении уголовного дела  в отношении Садикова Л.Г. всвязи с примирением подлежит удовлетворению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254  УПК РФ, суд
 
 
П  О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Садикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  на основании статей 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении Садикова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: пневматический пистолет марки <НОМЕР>» - вернуть по принадлежности.  
 
                Копию настоящего постановления вручить Садикову Л.Г., потерпевшей <ФИО3>., адвокату Яндубаеву В.Ю., прокурору г. Нефтекамск  РБ.
 
                Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано Нефтекамский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Мадишина З.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу 22.07.2014 года.