Решение от 10 июля 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                           Дело № 1-60/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                г. Барнаул
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В., при секретаре Дударевой Ю.Н., 
 
    с участием государственного обвинителя  Польянко Ю.Н..,
 
    защитника Кузьминых О.Н., ордер № ***от *** г., удостоверение № ***,
 
    подсудимого  Архипова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    
 
              АРХИПОВА А. В., *** года рождения, уроженца ***.
 
         ***
 
              в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
            Архипов А.В. совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
            В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06.03.2014 Архипов А.В., находясь в квартире по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Нокиа С 2-05», стоимостью *** рублей, принадлежащий Корсакову Ю.Н., с флэш - картой объемом ***Гб, стоимостью ***рублей, также принадлежащей Корсакову Ю.Н., и с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Архипов А.В. причинил Корсакову Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
           В судебном заседании подсудимый Архипов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и после консультации с защитником добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
 
           Мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Архипова А.В.  в совершении преступлений и правильной квалификации его действий    по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражи, то есть  тайном хищении чужого имущества.
 
                        В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
             При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  наказание.     
 
             Архипов А.В. ранее судим, в период непогашенных судимостей, а также условного осуждения к лишению свободы вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений;    преступление, совершенное Архиповым А.В. относится к категории небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий по делу; по  месту жительства Архипов А.В. характеризуется отрицательно, вину признал полностью,  подсудимый в содеянном раскаивается. Согласнохарактеристике филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Архипов А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ему дни в апреле и мае 2014 года, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции,
 
             В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает и учитывает: признание вины; раскаяние;   состояние его здоровья и близких родственников;  молодой трудоспособный возраст; занятие трудовой деятельностью без заключения трудового договора; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте;  явку с повинной.
 
             В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств отягчающих наказание мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений в действиях Архипова А.В..      
 
            Поскольку подсудимый Архипов А.В. совершил  преступление в период течения испытательного срока, после осуждения за преступления по приговору Индустриального  районного суда г. Барнаула от  20 января 2014 года, то мировой судья на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 20 января 2014 года, при этом мировой судья учитывает, что Архипов А.В. на путь исправления не встал,  был осужден за совершение преступления против здоровья населения в январе 2014 года, а преступление по данному делу совершил 06 марта 2014 года, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, отсутствии желания встать на путь исправления, филиалом по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю и УУП МО МВД России «Павловский» характеризуется отрицательно.   Мировой судья назначает наказание подсудимому  в виде реального лишения свободы, так как  исправление подсудимого более мягкими видами наказания невозможно. Вместе с тем, судья учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, возраст подсудимого, в связи с чем, мировой судья считает, что назначение наказание в виде реального лишения свободы положительно скажется на исправлении подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
            Поскольку подсудимый совершил новое преступление в период течения испытательного срока, после осуждения по приговору Индустриального  районного суда г. Барнаула от  20 января 2014 года, наказание за данное преступление суд назначает  по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.  Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.  В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает Архипову А.В. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308,309,  316 УПК РФ,                                                 мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛА:
 
 
             АРХИПОВА А. В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год.
 
              На основании ст.74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации  отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда  г. Барнаула от 20 января 2014 года.
 
              В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации  к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания: по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 января 2014 года и окончательно назначить  Архипову Алексею Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев с отбыванием наказания  в  колонии строгого режима.
 
             Меру пресечения Архипову А.В. заключение под стражу оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу  отменить.
 
            Срок отбытия наказания Архипову А.В. исчислять с 10 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального  районного суда г. Барнаула от 20 января 2014 года в период времени с 19 ноября 2013 года по 20 января 2014 года и срок содержания по настоящему делу в период времени с 13 мая 2014 года по 09 июля 2014 года.
 
           Вещественное доказательство: кассовый чек вернуть по принадлежности.
 
             Приговор может быть обжалован  в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок № 4 Индустриального района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ.
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                                     И.В.Сидорова