Решение от 24 июня 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    ДЕЛО № 1- 60 /2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня  2014 года                                                  город Белорецк Республика Башкортостан                   
 
 
    Суд в составе председательствующего, мирового  судьи  судебного участка № 3 судебного района город Белорецк Республики Башкортостан ХамитоваИ.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Золотарева Е.В.,                                                                                                         
 
    подсудимого Байбордина <ФИО1>,                                                                                                                                                             
 
    защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Киселевой Н.А.,   представившей    удостоверение <...>   и ордер серии 013 <...>, 
 
    при секретаре Латохиной М.Г.,                                           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Байбордина <ФИО1> 29.01.1975 года рождения, уроженца г. Белорецк, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Косогорная, дом 26, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого 11.12.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 ст. 158 УК РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА> года около <ДАТА>минут Байбордин В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения  чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  стоимостью 1 800 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места  совершения  преступления с похищенным  имуществом скрылся.
 
                Своими умышленными действиями  Байбордин В.М. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.
 
    Действия подсудимого Байбордина В.М.  суд квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                В связи с ходатайством подсудимого и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия   потерпевшего,  изложенного в  письменном заявлении суду и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.    
 
                В ходе судебного разбирательства подсудимый Байбордин В.М.  свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью  1  ст. 158 УК РФ полностью признал, раскаивается, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства об особом порядке  судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником и судом.
 
                 Суд  удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью   1 ст. 158 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы, полагает возможным постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего,  изложенных в письменном заявлении суду,     изучив материалы  дела, суд полагает, что обвинение Байбордину В.М.  с    которым он согласился   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314- 317  УПК РФ соблюдены.
 
                При назначении наказания подсудимому Байбордину В.М. в качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно,  участковым инспектором полиции - удовлетворительно.               
 
                В качестве смягчающих наказание  обстоятельств,  суд учитывает то, что подсудимый  вину признал полностью,  раскаивается в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию   потерпевшего,  который  на строгом наказании не настаивает, ущерб  возмещен, путем изъятия сотрудником полиции похищенного имущества у подсудимого,  состояние здоровья подсудимого.
 
    Вместе с тем суд в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом   характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя                   
 
                С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым  Байбординым В.М. преступления, личности подсудимого,   вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного  и условия жизни его   семьи, суд считает необходимым назначить  наказание   в соответствии ст. 60 УК РФ   в виде лишения свободы с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.
 
                Применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи части 1 ст. 158 УК РФ невозможно, так как не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения им нового преступления.
 
                 Вместе с тем суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств являются достаточными для назначения наказания без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
                Преступление,  за которое осуждается подсудимый Байбордин  В.М.  совершено в период  отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ <ДАТА> года, которым он был осужден по <...> УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, которое в настоящее время отбыто.
 
    Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после  совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь  статьями 304, 308, 309, <...>  317 Уголовно процессуального кодекса РФ суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Байбордина <ФИО1>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  частью  1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Байбордину В.М. считать условным с испытательным сроком  6 (шесть) месяцев.
 
    Контроль за поведением Байбордина В.М. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий  исправление осужденных, куда  обязать его встать на учет и ежемесячно своевременно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.
 
    Разъяснить осужденному положения части 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение  испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может вынести  решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного  приговором суда.  
 
    Меру  пресечения в отношении  Байбордина В.М.  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.                                                
 
                Вещественное доказательство: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>  
 
                Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
                По основанию, предусмотренном п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                 В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими  участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде.
 
 
    Председательствующий, мировой судья:                                       Хамитов И.И.  
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 05 июля 2014 года
 
 
 
    Согласовано: