Решение от 03 июля 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
 
    п. Змиевка 3 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Свердловского района Орловской области Коробова Д.В., обвиняемой Ленивцевой <ФИО1>, защитника Семеонова А.А.,потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Ершовой И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области уголовное дело в отношении:
 
    Ленивцевой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ленивцева Г.В. органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством.
 
    Она обвиняется в том, что <ДАТА4> около 01.00 ч., находясь в нетрезвом виде на веранде дома, расположенного по адресу<АДРЕС> из-за личной неприязни, в ходе произошедшего скандала словесно угрожала <ФИО2> убийством, а именно сказала «Убью». При этом она взяла на кухне дома кухонный нож и, продолжая реализовывать свой умысел, держа нож в руке, стала размахивать им перед <ФИО3>, который испугался её действий и воспринял данную угрозу как реальную угрозу для своих жизни и здоровья. В это время находившаяся рядом <ФИО4> забрала нож у Ленивцевой Г.В.
 
    Органами предварительного расследования действия Ленивцевой Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевший <ФИО2> представил суду заявление о том, что примирился с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред, и просит прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование.
 
    Одновременно обвиняемая Ленивцева Г.В. представила заявление, в котором согласна на прекращение уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обвиняемая <ФИО5> не судима, т.е. совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим и загладил причинённый вред.
 
    Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ленивцевой Г.В. подлежат прекращению ввиду примирения обвиняемой с потерпевшим.
 
    Учитывая, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых, а в отношении Ленивцевой Г.В. не был постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ и п.22 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 г. № 28 должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ленивцевой <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.
 
    2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ленивцевой Г.В. отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
 
    4. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Ленивцевой Г.В., потерпевшему <ФИО2>, прокурору Свердловского района Орловской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья В.А.<ФИО7>