Решение от 26 июня 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
    Дело №1-60/2014                                                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                             26 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №42Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.,
 
    защитника - адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Лукьянова<ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛУКЬЯНОВА <ФИО2>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лукьянов <ФИО2> органом предварительного расследования  обвиняется в совершении кражи,  то  есть  тайного  хищения  чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 15 часов 30 минут Лукьянов Э.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где после совместного распития спиртных напитков с проживающим там <ФИО3>, увидев на кухонном столе сотовый телефон «Explay SL 240», принадлежащий <ФИО3>, временно оставленный последним без присмотра, но юридически и фактически не выбывший из его владения и принадлежащий ему, решил совершить кражу имущества <ФИО3>. С этой целью, реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лукьянов Э.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что <ФИО3> на время вышел из дома, путём свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Explay SL 240», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в котором находились SIM-карта «МТС», <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Лукьянов Э.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ.
 
    Он же, Лукьянов <ФИО2>, обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 15 часов 30 минут Лукьянов Э.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где, после того как совершил тайное хищение имущества <ФИО3>, затеял с последним конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, столкнул с кухонного буфета на пол телевизор «SAMSUNG», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым разбив кинескоп, привел телевизор в полную негодность, и уничтожив вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинил последнему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является для него значительной суммой.
 
    Таким образом, Лукьянов Э.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.167  УК РФ.
 
    Он же, Лукьянов <ФИО2>, обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> примерно в 15 часов 30 минут Лукьянов Э.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений затеял конфликт с находящимся там же <ФИО3>, в ходе которого умышленно уничтожил его имущество, после чего, высказывая в адрес <ФИО3> угрозы убийством, умышленно, с целью запугать последнего и вызвать у него боязнь за жизнь, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, направив его лезвие в сторону <ФИО3>, приблизившись к нему, размахивал лезвием ножа перед лицом <ФИО3> и сделал не менее двух выпадом ножом в его сторону, угрожая <ФИО3> его демонстрацией,  подтверждая реальность своих намерений словами: «Убью тебя!». При этом <ФИО3> в создавшейся ситуации, видя его возбужденное, агрессивное состояние, слова и действия Лукьянова Э.Г. воспринял, как реальную угрозу убийством. Таким образом, Лукьянов Э.Г. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ. В совокупности Лукьянов Э.Г. обвиняетсяв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА6>, копия обвинительного акта вручена Лукьянову Э.Г. <ДАТА7> (л.д.150), при разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.146).
 
    В судебном заседании подсудимый Лукьянов Э.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по всем преступлениям явился с повинной, причинённый ущерб потерпевшему <ФИО3> при его жизни полностью возместил добровольно. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения  по указанному основанию в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ подсудимому  разъяснены в присутствии защитника и понятны, возражений не поступило.
 
    Защитник <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство и также просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ основания.
 
    Законный представитель умершего <ДАТА8> потерпевшего <ФИО3> - <ФИО5>, письменно заявил о согласии на прекращение уголовного дела, подтвердив  полное возмещение причинённого ущерба, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с отдалённостью места жительства.
 
    Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ.
 
    Учитывая мнение сторон, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и прекратить дело на основании ст.28 УПК РФ, поскольку совершённые  Лукьяновым Э.Г. впервыепреступления отнесены ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и он может быть освобождён от уголовной ответственности согласно ст.75 УК РФ, так как после совершения преступлений явился с повинной (л.д.5), полностью возместил причинённый преступлениями вред, что подтверждено прижизненным заявлением потерпевшего <ФИО3> (л.д.58) и заявлением его законного представителя <ФИО5>, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27-28, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛУКЬЯНОВА<ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием (ст.ст.27,28 УПК РФ).
 
 
    2. Меру пресечения в отношении Лукьянова Э.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступление настоящего постановления в законную силу.
 
 
    3. Вещественные доказательства:
 
    телевизор «SAMSUNG» и нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району (квитанция <НОМЕР> уничтожить;
 
    сотовый телефон «Explay SL 240» и SIM-карту «МТС», возвращённые владельцу <ФИО3>, - оставить по принадлежности.
 
 
    4. Копию  настоящего постановления направить подсудимому Лукьянову Э.Г., защитнику Рожкову А.Н., законному представителю потерпевшего <ФИО5>,  Егорьевскому городскому прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                     Е.Н. Николаева