Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре Заворотной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ЯНАО Бородина А.Ю., потерпевшей Иванов И.И.1, подсудимого Кырова А.А., его защитника - адвоката адвокатской палаты ЯНАО Жукова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кырова Алексея Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <АДРЕС> района ЯНАО по ул.8 Марта, <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кыров А.А. обвиняется в совершении истязания, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> Кыров А.А., находясь в <АДРЕС> дома 12 по <АДРЕС> района ЯНАО, причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев Иванов И.И.1, а именно:
Около 01 часа 00 минут <ДАТА3> в квартире <НОМЕР> дома 12 по <АДРЕС> района ЯНАО Кыров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Иванов И.И.1, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов, не менее пяти ударов кулаком в область лица и тела, причинив тем самым последней физическую боль. Своими противоправными действиями Кыров А.А. нанес Иванов И.И.1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области слева, шеи справа, грудной клетки, ягодичных областей, левого бедра, верхних конечностей, тем самым причинив последней физические и психические страдания.
Он же около 23 часов 30 минут <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> дома 12 по <АДРЕС> района ЯНАО Кыров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Иванов И.И.1, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов, не менее семи ударов кулаком и не менее пяти ударов ногами в область лица и ног, причинив тем самым последней физическую боль. Своими противоправными действиями Кыров А.А. нанес Иванов И.И.1 телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века и скуловой области справа, нижних конечностей, тем самым причинив последней физические и психические страдания.
Кроме того, около 22 часов 00 минут <ДАТА6> Кыров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома 12 по <АДРЕС> района ЯНАО, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Иванов И.И.1, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов, не менее пяти ударов кулаком в область лица, причинив тем самым последней физическую боль. В продолжение своих преступных намерений Кыров А.А. схватил раскаленный утюг в руки и его рабочей частью стал прикладывать на различные части тела Иванов И.И.1, в том числе и левому предплечью, тем самым причинив последней физические и психические страдания.
Около 12 часов 00 минут <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома 12 по <АДРЕС> района ЯНАО Кыров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Иванов И.И.1, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей несколько ударов, не менее двух ударов кулаком в область головы и тела, причинив тем самым последней физическую боль. Своими противоправными действиями Кыров А.А. нанес Иванов И.И.1 телесные повреждения, тем самым причинив последней физические и психические страдания.
08 и <ДАТА4> противоправными действиями Кырова А.А. потерпевшей Иванов И.И.1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменно-височной области слева, двух кровоподтеков в надбровной области справа, кровоподтека в скуловой области слева, кровоподтека на шее слева, двух кровоподтеков в подключичной и надключичной области справа, кровоподтека в проекции тела лопатки справа, двух кровоподтеков на левом плече сверху, ожоговых ран в проекции третьего ребра слева по окологрудной линии, двух кровоподтеков на левом плече, двух ожоговых ран на левом плече, трех ожоговых ран на левом предплечье, пяти кровоподтеков на правом предплечье, кровоподтеков на ладонной поверхности правой кисти, двух кровоподтеков на тыле правой кисти, ссадин на первом пальце правой кисти, тем самым причинив последней физические и психические страдания.
Действия Кырова А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.117 УК РФ.
Подсудимый Кыров А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ признал полностью. Заявленное, во время ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознаёт последствия принятия решения по делу после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом препятствий, к принятию судебного решения без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения - возражений от потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.
В судебном заседании потерпевшая Иванов И.И.1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Кырова А.А. по ч.1 ст.117 УК РФ за примирением сторон, указав, что в настоящее время они примирились, вред подсудимым ей заглажен полностью, он принес ей свои извинения, изменил своё отношение к ней, всячески её поддерживает, помогает, в том числе финансово, и этого ей достаточно. В настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают общих малолетних детей. Претензий к Кырову А.А. она не имеет. Материально от него она не зависима. Давления, уговоров и угроз для подачи ходатайства о прекращении уголовного дела на неё никто не оказывал.
Кырову А.А. были разъяснены судом последствия прекращения дела по не реабилитирующим подсудимого основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Кыров А.А. в судебном заседании вину признал, осознал противоправность своего поступка, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, подтвердил, что извинился перед потерпевшей, изменил своё отношение к ней, примирение между ними достигнуто реально. Они живут вместе, ведут общее хозяйство и он оказывает Иванов И.И.1 материальную и моральную поддержку.
Защитник Жуков И.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все необходимые условия, так как примирение между сторонами достигнуто, и ущерб потерпевшему возмещен.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как это не будет отвечать целям уголовного преследования.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд учитывает п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в котором предусмотрено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является грубым нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения в любом случае.
Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. То есть, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условие о заглаживании вреда, предусмотренное ст.25 УПК РФ, полностью соблюдено, т.к. из заявления потерпевшей следует, что вред ей подсудимым заглажен полностью - он принес ей свои извинения, они живут вместе, он ей помогает морально и материально, и этого ей достаточно, они примирились, претензий к подсудимому у неё нет.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, свою вину признал, причиненный вред потерпевшей заглажен, стороны примирились.
При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Иванов И.И.1 ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.117 УК РФ в отношении подсудимого Кырова А.А. за примирением сторон.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кырова А.А. не подлежат. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКырова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Кырову Алексею Андреевичу - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: - утюг марки «POLARIS», возвращенный потерпевшей Иванов И.И.1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
