Решение от 29 сентября 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
1-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и город   <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>   <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>
 
    защитника - адвоката  <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению  
 
    Гарапова <ФИО7>, 08<ДАТА4>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гарапов <ФИО> <ДАТА6> около 21 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно, в ходе возникшего из -за личных неприязненных отношений скандала со своей супругой <ФИО9>, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, подошел к ней на близкое расстояние, и со значительной физической силой нанес один удар правой рукой в область ее правого предплечья, и тем самым причинил ей сильную физическую боль.
 
    Своими действиями  Гарапов <ФИО10> <ФИО11>. телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости справа, которое по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевшая Гарапова <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гарапова <ФИО> в связи с примирением, так как подсудимый извинился, что является для нее достаточным, претензийк нему  она не имеет и судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшей Гараповой <ФИО>. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Гарапов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, извинился. Потерпевшая претензий к нему не имеет, между собой пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гарапова <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гарапова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Гарапов <ФИО> с прекращениемуголовного дела согласен.
 
    Защитник <ФИО5> ходатайство потерпевшей  о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Гарапова <ФИО> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено. Из материалов дела усматривается, что Гарапова <ФИО>. в установленном законом порядке была признана потерпевшей и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарапова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Гараповой <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении Гарапова <ФИО>в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гарапова <ФИО7> обвиняемогов совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, на основании статьей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с   потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО4>  в  виде     подписки о невыезде и надлежащем поведении   до   вступления постановления в законную силу -  оставить  без  изменения.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО4>  потерпевшей    <ФИО11>. и Туймазинскому   межрайонному   прокурору    Республики <АДРЕС>.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного    района    <АДРЕС>  район  и   город   <АДРЕС>  Республики  <АДРЕС>.             
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>