Решение от 19 мая 2014 года №1-60/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                        город Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, с участием государственного обвинителя Нестряну Т.В. защитника адвоката Тараненко И.И., представившей удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Гребенникова <ИО>.
 
    потерпевшего <ИО2>
 
    при секретаре Курбановой М.В.
 
    рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребенникова <ИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гребенников <ИО> обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В обвинительном акте указано следующее. <ДАТА5> около 08 часов 00 минут Гребенников <ИО> находился на веранде квартиры 2 дома 5 по улице Молодежная села <АДРЕС>, где у него произошла ссора с <ИО2> В ходе ссоры у Гребенникова <ИО>, на почве возникших неприязненных отношений, возник умысел напугать <ИО2> путём высказывания угрозы убийством, осознавая, что высказанная угроза окажет воздействие на потерпевшего <ИО2> и последний воспримет ее как реальную, при этом желая добиться такого результата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Гребенников <ИО> находясь на веранде квартиры 2 дома 5 по улице Молодежной села <АДРЕС> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА5> взял из внутреннего кармана куртки надетой на нем, правой рукою раскладной нож, после чего приставил его к животу <ИО2> и, осуществив давление ножом в область живота последнего, высказал в адрес <ИО2> угрозу убийством словами: «Давай я тебя зарежу!». <ИО2> воспринял слова и действия Гребенникова <ИО> реально, как угрозу своей жизни и здоровью и опасался осуществления высказанной угрозы, так как Гребенников <ИО> физически сильнее, его находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и у него в руках был нож.
 
    В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что они с подсудимым друзья с детства, поссорились из-за женщины, он простил подсудимого, они примирились, представил письменное заявление.
 
    В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление.
 
    Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что  дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ. Судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
    Согласно ст.76 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если: оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
                Как видно из материалов дела, Гребенников <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, между сторонами достигнуто примирение.
 
    Мера принуждения - обязательство о явке - подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гребенникова <ИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру принуждения Гребенникову <ИО>. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - раскладной нож в чехле, хранящейся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бикинскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Ю.А. Бисюрко Копия верна - мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать