Решение от 17 сентября 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/2014
 
    
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Западная Двина 17 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л.,
 
    при секретаре Лунёвой Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Западнодвинского района Боковой О.В.,
 
    подсудимого Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    защитника адвоката Пашенкова А.А., представившего удостоверение № 174 от 19.11.2002 г. и ордер серии ЛВ № 182039 от 11.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебедев А.Э., являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление имело место в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
    Лебедев А.Э., на основании судебного решений Воркутинского городского суда по гражданскому делу №13-46/08 от 28.04.2008 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери <ФИО1>, и сына <ФИО2>, в размере 1/4  части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.01.2005 г. и до совершеннолетия, в пользу <ФИО3>.
 
    Однако, Лебедев А.Э., будучи осведомленным  о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, осознавая последствия  своего преступного бездействия по исполнению судебного решения, от уплаты  средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей <ФИО4>,   злостно уклонялся в период с 14.08.2008 г. по 25.07.2014 г. включительно: не являлся  в службу судебных приставов добровольно и по извещениям,  официально нигде не работал и не предпринимал мер к трудоустройству; в ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращался; не сообщал судебному приставу-исполнителю о месте  своего жительства и размеры и источники своих доходов; не выплачивал алименты на содержание детей.  Имущества, на которое можно было бы  обратить взыскание в счет погашения задолженности, у должника не имеется.
 
    30.11.2012 г. и 19.05.2014 г. Лебедев А.Э. в установленной форме был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, но документов о трудоустройстве и о погашении задолженности по алиментам Лебедев А.Э. судебномуприставу не предоставил, к выплате алиментов не приступил.
 
    За период неуплаты  с 14.08.2008 г. по 25.07.2014 г. включительно у Лебедева А.Э. образоваласьзадолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей  в размере 588 000 руб. 17 коп.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Лебедевым А.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заключается в том, что в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Возражений участниками процесса против позиции подсудимого не заявлено, государственный обвинитель, защитник и законные представители потерпевших (в своих письменных заявлениях) согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился Лебедев А.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Действия Лебедева А.Э. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление, в котором обвиняется Лебедев А.Э., относитсяк числу тех, по которому подсудимому предоставлено право в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что смягчает его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании  не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает, что исправление Лебедева А.Э. возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в размере 1650 руб. 00 коп., состоящие из суммы выплаченной адвокату Пашенкову А.А., на основании постановления дознавателя Западнодвинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Тверской области <ФИО5> от 22.08.2014 г., за оказание Лебедеву А.Э. в ходе дознания юридической помощи по назначению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Лебедева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной   инспекцией,  в районе места жительства осужденного. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.Л. Антонова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 30.09.2014г.