Решение от 17 сентября 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-60/14
 
(13/5022)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                 г. Воткинск
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи  судебного участка № 3 г. Воткинска  Удмуртской Республики БушмакинойО.М.,
 
    при секретаре Вяткиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Коротков А.А.2,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики,   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>, ее представителя - адвоката <ФИО5>, представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Удмуртской Республики,   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
                Коротков А.А.2, <ДАТА6>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коротков А.А.2 обвиняется в том, что <ДАТА7> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Коротков А.А.2, находясь дома по адресу: <АДРЕС> подошел к <ФИО4>, сидящей на диване в большой комнате, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий, так как Коротков А.А.2 физические сильнее <ФИО4>, <ФИО4> является престарелой, кроме того, <ФИО4> находилась в состоянии алкогольного опьянения и не представляла опасности для жизни и здоровья Коротков А.А.2, у Коротков А.А.2 было преимущество - он стоял, а <ФИО4> сидела на диване, взял <ФИО4> за правое запястье ее руки, и с силой дернул на себя, при этом рука <ФИО4> выскользнула из руки Коротков А.А.2, отчего <ФИО4>, не удержавшись, упала на пол на живот, ударившись правым плечом об пол, в результате чего, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО4> имелось повреждение характера закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Также имелись повреждения характера кровоподтека наружной поверхности правого плеча, не причинившего вред здоровью. Тем самым Коротков А.А.2 по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью <ФИО4>.
 
    Таким     образом,     гр. Коротков А.А.2 обвиняется     в     совершении     преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
    На стадии разрешения ходатайств потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Коротков А.А.2 в связи с примирением, при этом указала, что претензий к Коротков А.А.2 не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений. Ходатайство заявляет осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения, смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим разъяснены и поняты, о чем представила суду  заявление. Представитель потерпевшей <ФИО5> ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Коротков А.А.2 данное ходатайство поддержал в полном объеме.
 
    Защитник <ФИО3> просила ходатайство удовлетворить, так как потерпевшая  претензий к Коротков А.А.2 не имеет, он ранее не судим.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> ходатайство поддержала, поскольку  Коротков А.А.2 совершил преступление, которое относится  к категории  небольшой тяжести,  характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не судим, потерпевшая претензий к <ФИО2> не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав Коротков А.А.2, потерпевшую и ее представителя, защитника, а также заключение государственного обвинителя полагаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении Коротков А.А.2 возможно прекратить за примирением сторон в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При разрешении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, существенное значение для суда имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного, примирение потерпевшего с подсудимым, прощение потерпевшим подсудимому им содеянного.
 
    В судебном заседании установлено, что Коротков А.А.2  совершил преступление, которое относится  к категории  небольшой тяжести,  ранее не судим, потерпевшая претензий материального и морального характера к Коротков А.А.2 не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений. Как следует из ходатайства потерпевшей, она настаивает на том, чтобы уголовное дело в отношении Коротков А.А.2 прекратили за примирением сторон.
 
    Коротков А.А.2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,68), имеет постоянное место жительства, трудоустроен. По месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.61,62,70), имеет малолетнего ребенка. Потерпевшей и обвиняемому Коротков А.А.2 смысл и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, разъяснены и понятны.
 
       Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Коротков А.А.2, мировой судья не усматривает, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
 
          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коротков А.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Коротков А.А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при  деле  нет.
 
    Копию настоящего постановления направить Коротков А.А.2, потерпевшей <ФИО4>, представителю потерпевшей <ФИО5>,  защитнику <ФИО3>, Воткинскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.М. Бушмакина