Решение от 02 октября 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-60/2014                                                                                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Торопец                                                                                 02 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О.В., защитника - адвоката Родионовой Г.В., представившего удостоверение адвоката № 454 и ордер № 001374 от 02 октября 2014 года, подсудимого Алексеева Г.И., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Савельевой Е.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
    Алексеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    копию обвинительного акта получившего 17 сентября 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алексеев Г.И. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    17 августа 2014 года около 22 часов 00 минут между Алексеевым Г.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его женой, <ФИО1>, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произошла ссора из личной неприязни на бытовой почве. В ходе произошедшей ссоры у Алексеева Г.И. внезапно возник умысел совершить в отношении <ФИО1> угрозу убийством с целью запугать последнюю. Алексеев Г.И., реализуя свой преступный умысел, желая вызвать у <ФИО1>чувство страха за свою жизнь и здоровье, произнес в адрес <ФИО1> фразу «Сейчас я тебя успокою!», после чего прошел в кухню, и, с целью поиска предмета, который он мог бы использовать в качестве орудия для запугивания, открыл ящик в столе, где хранились кухонные ножи. Не отыскав подходящий нож, Алексеев Г.И. закрыл ящик и направился в коридор, где взял в правую руку молоток. Держа в правой руке молоток, Алексеев Г.И. вернулся в зальную комнату, где в данный момент находилась <ФИО1>, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание своей жены, взял левой рукой <ФИО1> за одежду в области груди, и замахнулся правой рукой, в которой находился молоток, в сторону <ФИО1>, в область головы, высказав при этом в адрес <ФИО1> фразу «Я тебя сейчас убью. Жалко, что не нашел топора, а то зарубил бы с ходу!», после чего еще не менее двух раз замахнулся рукой с молотком в сторону <ФИО1>
 
    <ФИО1> восприняла угрозу убийством со стороны Алексеева Г.И.  реально, имея к этому все основания, и испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, поскольку Алексеев Г.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказываемые им угрозы сопровождал реальными действиями по их осуществлению.
 
    Подсудимый Алексеев Г.И. с предъявленным ему обвинением в угрозе убийством согласился полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи  с деятельным раскаянием, поскольку вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Защитник - адвокат Родионова Г.В. поддержала ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку Алексеев Г.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, не представляет опасности для общества, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.
 
    Потерпевшая <ФИО1> против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражает, пояснила, что вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей заглажен путем  помощи по дому, принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, проживает с ним одной семьей, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева Г.И. не возражает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимым даны признательные показания в объяснениях до возбуждения уголовного дела, что может расцениваться, как явка с повинной, где он вину признал и активно способствовал ведению дознания, ущерб, причиненный потерпевшей,  возместил в полном объеме.
 
      Выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
       В судебном заседании установлено, что Алексеев Г.И. не судим, (л.д. 52-53), дал признательные показания о совершенном преступлении в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как явка с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном (л.д. 1, 10-11), способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, добровольно возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.
 
               Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о  том, что Алексеев Г.И. вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Алексееву <ФИО2> не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по защите подсудимого Алексеева Г.И. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
             Мировой судья