Решение от 11 сентября 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-60/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 сентября 2014 года                                                                                               г. Мелеуз
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.
 
    подсудимого Краснихина Р.Р.,
 
    защитника - адвоката Блохина В.Е., представившего удост. № 94 и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Пилюковой О.Г.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Краснихина <ФИО1><ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 июня 2014 года около 22.00 часов Краснихин Р.Р. пришел в гости к своей знакомой <ФИО2>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <НОМЕР>.
 
    Находясь в указанной комнате, Краснихин Р.Р. увидел сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который лежал между диваном и креслом на полу, и у Краснихина Р.Р. возник преступный умысел на совершение хищения данного сотового телефона.
 
    Во исполнение своего преступного умысла , 09 июня 2014 г. около 02.00 часов Краснихин Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <АДРЕС> Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а <ФИО2> в комнате нет, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», IMEI <НОМЕР>, абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Краснихин Р.Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Краснихин Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, просит уголовное дело в отношении Краснихина Р.Р. прекратить за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Краснихина Р.Р.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
    Действия Краснихина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшей <ФИО3> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как подсудимый Краснихин Р.Ф.  принес ей свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, она претензий к подсудимому не имеет, простила его, они примирились.
 
    Подсудимый Краснихин Р.Р.  согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил ущерб, что подтверждается ее распиской, принес ей  свои извинения.
 
    Защитник Блохин В.Е. выразил согласие с ходатайством  потерпевшей о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Краснихина Р.Р., т.к. последний  совершил умышленное преступление, за которое должен понести справедливое наказание.
 
    Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
    Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что Краснихин Р.Р. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, которые последней приняты, возместил причиненный ущерб, иных претензий и требований к подсудимому у потерпевшей не имеется.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Краснихина Р.Р.  в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:     
 
 
    Уголовное дело в отношении Краснихина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Краснихина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


 
 
    Председательствующий                                                                     Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 г.