Решение от 17 июля 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
    Дело <НОМЕР>       
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
        17 июля   2014г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя -  прокурора отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и таможни  Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Замилацкого Д.А.,
 
    защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Жеребко С.В., ордер №009650 от 17 июля 2014г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Табарова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, гражданина Республики Таджикистан, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Табаров И.Мi>. использовал заведомо подложный документ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Табаров И.М., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотрудникам полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть  бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>  район, дер.Аксиньино, <АДРЕС>, со сроком пребывания  с <ДАТА4> до <ДАТА5>, выданную  УФМС России по <АДРЕС> области на свое имя,  которая  при осмотре вызвала сомнение в подлинности.
 
    По ходатайству подсудимого Табарова И.М., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в <ДАТА6>  он приехал в <АДРЕС> область из Республики Таджикистан с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя с регистрацией по адресу: <АДРЕС> он приобрел <ДАТА7> примерно в 10 час. 00 мин. у неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС>  за  <НОМЕР> рублей, в связи с  необходимостью устроиться на работу.  <ДАТА3> примерно в 19 час. 00 мин. он находился в парке отстоя электропоездов станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области,  к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Табаров И.М.   предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была  изъята в дежурной части ЛОП на <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 28-30).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. полицейским ЛОП на <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3> из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС>  области в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно был доставлен гражданин <АДРЕС> Табаров И.М., который при проверке документов предъявил   отрывную часть к бланку уведомления  о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, со штампом УФМС России по <АДРЕС> области.  При осмотре  данная  отрывная часть к бланку уведомления вызвала сомнение в подлинности.   В присутствии понятых Табаров И.М.  пояснил, что по адресу, указанному в  отрывной части к  бланку  уведомления о прибытии иностранного гражданина в  место пребывания:  <АДРЕС>он не регистрировался,  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он приобрел у ранее неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за <НОМЕР> руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Табарова И.М.   в  присутствии понятых была изъята (л.д. 51-52).
 
    Показания свидетеля  <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. им при проведении оперативно-профилактических мероприятий по проверке документов в парке отстоя электропоездов  станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС>  области был выявлен факт использования   гражданином  <АДРЕС>  <ФИО4> отрывной  части  к бланку уведомления  о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанной  на его имя со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области. При осмотре данная  отрывная часть к бланку уведомления вызвала у него сомнение в подлинности.  После чего Табаров И.М. был доставлен им в дежурную часть ЛОП на <АДРЕС>, где на вопрос оперативного дежурного ЛОП на станции Голицыно майора  полиции <ФИО2>  в присутствии понятых пояснил, что по адресу, указанному в  отрывной части к  бланку  уведомления о прибытии иностранного гражданина в  место пребывания, он не регистрировался,  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он приобрел у ранее неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за <НОМЕР> руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Табарова И.М.   в  присутствии понятых была изъята (л.д. 49-50).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ЛО МВД РФ на ст.Москва-Белорусская. В этот же день, примерно в 19 час. 15 мин.  оперативный дежурный ЛОП на <АДРЕС> майор  полиции <ФИО6> сообщил ему о необходимости участия в осмотре места происшествия, а именно отрывной  части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Табарова И.М., который был доставлен из паркаотстоя   электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС>  области полицейским ЛОП на станции Голицыно <ФИО3>. <ДАТА3> в  19 час. 15 мин. в его присутствии и в присутствии двух понятых оперативным дежурным <ФИО6> была осмотрена  и изъята отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Табарова И.М.  (л.д. 53-54).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО7>,  оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что  <ДАТА3> примерно в 19 час. 15 мин. он  находился на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к нему обратился сотрудник полиции и  пригласил принять участие в качестве понятого при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в  качестве второго понятого был  приглашен  другой мужчина. В дежурной части ЛОП на  <АДРЕС> им была  показана  отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Табарова И.М., которую он предъявил при проверкедокументов. Табаров И.М.    пояснил, что по адресу, указанному в  отрывной части к  бланку  уведомления о прибытии иностранного гражданина в  место пребывания, он не регистрировался,  отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за  <НОМЕР> рублей.  Данная  отрывная  часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Табарова И.М.    была изъята (л.д. 55-56).
 
    Показания свидетеля <ФИО8> (л.д. 57-58), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям  свидетеля  <ФИО7>
 
    Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 4),  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
 
    Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово <НОМЕР> от <ДАТА8> гражданин Республики Таджикистан Табаров <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не значится  (л.д. 13). 
 
    Согласно заключению  технико-криминалистической экспертизы  <НОМЕР> от <ДАТА> В  отрывной части  к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Табарова Идихуджи Махмадшарифовича со сроком  пребывания до <ДАТА5> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
 
    Оттиск  прямоугольного штампа межрайонного отделения: «УФМС России  по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.» на оборотной стороне  отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Табарова Идихуджи Махмадшарифовича со сроком  пребывания до <ДАТА5>, не соответствует образцам  прямоугольного штампа межрайонного отделения: «УФМС России  по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.». Следовательно, не оставлен прямоугольным штампом  образцы оттисков  которого представлены  на исследование  (л.д. 36-41).
 
    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины   Табарова И.М.   в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ. 
 
    При назначении  Табарову И.М.   наказания суд учитывает тяжесть  совершённого им преступления, данные о  личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Табаров И.М.   ранее не судим (л.д. 66), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра  не состоит (л.д. 69).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
 
    Суд считает, что  Табарову И.М.   должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Табарова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в <НОМЕР>рублей.
 
    Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  Табарову И.М.   отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Табарова И.М.   хранить при деле до истечения срока хранения дела.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья С.С.<ФИО9>