Решение от 22 июля 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    22 июля 2014 года г. Уфа Дело № 1 - 60/14-4Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы
 
    Республики Башкортостан И.И. Османова,
 
    С участием государственного обвинителя Р.Л. Акбулатовой,
 
    Подсудимого Ахмедова <ФИО>.
 
    Защиты в лице адвоката Исмагилова Р.В. (ордер № 046243 от 14.07.2014 г., удостоверение № 1487 от 22.04.2008 г.),при секретаре А.М. Ишбулатовой,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Ахмедова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2006 и 2011 года рождения, военнообязанного (<ОБЕЗЛИЧЕНО> РВК г. <АДРЕС>,  не судимого, в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:19.06.2014 года в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 40 мин Ахмедов <ФИО>., находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенном по ул. Рубежная, д. 174 г. Уфы,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, зайдя в торговый зал, в отделе мужской одежды похитил с витрины одну пару мужских полуботинок  «PALADA» артикул 938041 стоимостью 2090 руб. и, обеспечивая тайность совершения хищения, спрятал похищенные полуботинки в находящуюся при нем сумку. Далее Ахмедов <ФИО>. направился к выходу из гипермаркета «Ашан». Пройдя через входную группу, направился к выходу. Однако преступный умысел Ахмедова <ФИО>. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «АШАН» на выходе из гипермаркета.
 
           Своими умышленными действиями Ахмедов <ФИО>. причинил ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2090 рублей.
 
          На судебном  заседании подсудимая Ахмедов <ФИО>. своювину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал  полностью  и поддержал ходатайство  о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке  в связи с согласием с предъявленным  ему обвинением и после консультации с защитником. Ходатайство заявлено им добровольно, Ахмедов <ФИО>. осознает его  характер и последствия. В содеянном раскаивается.
 
          Государственный  обвинитель не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке.
 
          Представитель  потерпевшего на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  не возражает против разбирательства уголовного дела в особом порядке.   
 
             Мировой судья  считает, что  подсудимый Ахмедов <ФИО>. осознает характер  и последствия  заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения  консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
     При таких обстоятельствах  уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
             Суд  квалифицирует  действия  подсудимого Ахмедова <ФИО>. по  ч. 3 ст. 30  УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года) какпокушение на  преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, умышленными действиями лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как  у  Ахмедова <ФИО>. на территории  ООО «АШАН» отсутствовала реальная возможность распоряжаться  или пользоваться по своему усмотрению  похищенным товаром.
 
         При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
 
         К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей  2006 и 2011 года рождения, в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, отсутствие тяжелых последствий от его действий.   
 
        При назначении наказания суд также учитывает личность Ахмедова <ФИО>., а именно, что на учёте в психоневрологическом  и наркологическом диспансере  не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Нет оснований для применения ст. 64  УК РФ.
 
       С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Ахмедову <ФИО>. наказание  с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 296-299 УПК РФ, мировой судья
 
                                                   П Р И Г О В О Р И Л:  
 
 
          Ахмедова <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему  наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе жительства  Ахмедова <ФИО3> удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход местного бюджета.
 
       Меру процессуального принуждения Ахмедову <ФИО>. - обязательство о явке  - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
       Вещественное доказательство - одну пару мужских полуботинок  «PALADA» артикул 938041, хранящуюся в камере  хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе, вернуть представителю потерпевшего  ООО «Ашан».
 
              Приговор может быть обжалован  в апелляционной порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
             В случае принесения апелляционных  представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
             Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
 
    Мировой судья И.И. Османова
 
 
    СОГЛАСОВАНО