Решение от 02 июля 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело № 1-60/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Каргополь                                                                                                                  2  июля  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.   
 
    с участием:
 
    государственного    обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района  Белых А. В.,
 
    защитника - адвоката Корзуна А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 1 июля 2014 года,
 
    подсудимого Черткова А. Н.
 
    потерпевшей <Ф.И.О.1>
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
 
    Черткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области,   гражданина   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
 
    19 марта 2008 года Котласским городским судом по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    14 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69.ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
 
    проживающего в <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Чертков А. Н. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.
 
    12 апреля 2014 года около 23 час. Чертков А. Н. ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,   из подъезда дома 25 «а» по ул. Военных Курсантов в г. Каргополе ,  имея  умысел на тайное хищение чужого имущества,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно  похитил велосипед, принадлежащий <Ф.И.О.1>   Своими действиями причинил  <Ф.И.О.1> материальный ущерб  в размере 3800 рублей.
 
    Похищенным  Чертков А. Н.  распорядился по своему усмотрению. В ходе расследования   Чертков А. Н.  велосипед  вернул потерпевшей.
 
    Подсудимый Чертков А. Н.  с предъявленным ему  обвинением согласился,  полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия - заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.
 
    Потерпевшая <Ф.И.О.1> возражений против рассмотрения дела не представила.
 
    В связи с тем, что  ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,   вину подсудимого  полностью доказанной   имеющимися в деле доказательствами.
 
    Действия подсудимого Черткова А. Н.   правильно квалифицированы по  статье 158  ч. 1 УК РФ,   как кража, т. е. тайное  хищение чужого имущества.
 
    За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние  назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие  наказание.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины,  раскаяние,  активное способствование раскрытию преступления, объяснения, данные Чертковым  А. Н.  до возбуждения уголовного дела, мировой судья расценивает как явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления  в состоянии опьянения, рецидив преступлений.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно,  жалоб и заявлений в ОП «Каргопольский» от соседей не поступало, на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, работает, привлекался к административной ответственности.
 
    Оснований для применения  к  Черткову  А. Н.  положений  ч.  6  ст.  15  и  ст. 64   УК РФ  не имеется.
 
    С учетом изложенного мировой судья  приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ,  цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих и наличие  отягчающих обстоятельств. С учетом того, что преступление, в совершении которого Чертков А. Н.  обвиняется, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, того, что он  загладил  причиненный   вред потерпевшей, мировой судья  считает возможным по данному приговору наказание ему  назначить в  виде штраф.   
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи  Черткову А. Н.  в размере  1870 рублей  по назначению на предварительном следствии, на основании  ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: велосипед- передать  <Ф.И.О.1>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Черткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158  ч. 1 УК РФ,   и  назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: велосипед- оставить,  <Ф.И.О.1>
 
    Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Черткову Андрею Николаевичу  по назначению на предварительном следствии  в размере 1870 руб.   отнести  за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном  суде   в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                                                    Т. А. Редькина