Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -60/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алейск 07 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Ж.А. Сидорова, с участием:
подсудимого: Панфилова В.Л.;
защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего ордер № ….от …. года;
государственного обвинителя - помощника Алейского
межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,
при секретаре: Н. В. Черанёвой;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Панфилова В.Л., …. года рождения, уроженца г. …., гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: г. … ул. …, содержащегося в ФКУ …. УФСИН России по Алтайскому краю, г. Барнаул пр. ….., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «….», …., ранее судимого
….. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панфилов В.Л., …. года рождения, совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах:
… около … часов … минут Панфилов В.Л. совершил посадку и ехал в третьем вагоне пригородного поезда № … сообщением «ст.Рубцовск - ст.Барнаул». В момент прибытия вышеуказанного поезда на ст. Алейская Западно-Сибирской железной дороги, около … часов … минут этого же дня Панфилов В.Л. увидел находящийся на подзарядке в коридоре вагона № … вышеуказанного поезда сотовый телефон марки «..» модель Z …., со вставленной в него сим-картой «…» и зарядное устройство марки «…», принадлежащие Л. В это время у Панфилова В.Л. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона и зарядного устройства к нему. Действуя в осуществлении своих преступных намерений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, около … часов … минут этого же дня, после остановки пригородного поезда … сообщением «ст.Рубцовск - ст.Барнаул» у перрона железнодорожного вокзала ст. Алейская, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Алейск ул. …. «….», убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, Панфилов В.Л. взял в руки, находящиеся в коридоре, напротив купе проводников вагона № …. сотовый телефон марки «…» модель Z …, со вставленной в него и сим- картой «….», не представляющей ценности для потерпевшей, и зарядное устройство марки «…», принадлежащие Л., поместив телефон с сим-картой и с зарядным устройством под одетую на нем майку. После чего вышел с похищенным имуществом на перрон железнодорожного вокзала ст….. осуществив, тем самым, тайное хищение чужого имущества. После, Панфилов В.Л. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта № … ….. рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона марки ….» составляет … рублей, зарядного устройства марки «…» составляет …. рублей.
Своими действиями Панфилов В.Л. причинил Л. материальный ущерб на общую сумму … рублей.
Своими умышленными действиями Панфилов В.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Как усматривается из материалов уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ в присутствии защитника после консультации с ним.
Потерпевшая Л. на стадии предварительного следствия не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, иных ходатайств не поступило.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Панфилова В.Л. виновным в совершении: кражи - тайном хищении чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Панфилову В.Л., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Панфилов В.Л. совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Панфилов В.Л. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание Панфилову В.Л. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Панфилов В.Л.вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, объяснения Панфилова В.Л. признательного характера данные до возбуждения уголовного дела, мировой судья расценивает, как явку с повинной, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, мнение потерпевшей о наказании, которая оставляет наказание на усмотрение суда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Панфилова В.Л..
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Панфилова В.Л. согласно ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.
На основании изложенного, в целях исправления Панфилова В.Л., восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.
Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания, или назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья находит возможным не отменять в отношении Панфилова В.Л. условно осуждение, исходя из наличия совокупности смягчающих его вину обстоятельств, не наступления тяжких последствий от содеянного им, мнения потерпевшей, которая оставляет вид и размер наказания на усмотрение суда, и иных указанных в приговоре обстоятельств.
Приговоры Кировского районного суда г. Кемерово от … года, от …. года исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Панфилова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде … месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком … год …. месяцев.
Возложить на Панфилова В.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Панфилову В.М. - обязательство о явке оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, освободить от обязанности хранения потерпевшую Л. вещественных доказательств: сотовый телефон «…» модель Z …, с сим- картой, переданных ей на хранение.
Приговоры Кировского районного суда г. Кемерово от …. года, от …. года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить Панфилова В.Л. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья Ж.А. Сидорова
