Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-60/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Богданович Свердловской области.
02 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,
с участием прокурора - <ФИО1>,
подсудимого - Махнёва А.М.,
защитника - адвоката <ФИО2>,
представителя потерпевшего - <ФИО3>,
при секретаре - Перевозщиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАХНЁВА <ФИО4>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Махнёв А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им было совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах. 14.05.2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут Махнёв А.М., находясь в магазине «Оптима», расположенном в ТЦ «Спутник» по ул. Спортивная, 2, имея умысел на хищение женской туалетной воды Paco Rabanne «Lady Million» объемом 50 мл., принадлежащей ООО «Оптима- Фарм», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа в торговом зале вышеуказанную женскую туалетную воду стоимостью 1 673 руб. 26 коп., положив её в пакет. После чего Махнёв А.М. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Оптима-Фарм» материальный ущерб. Подсудимый Махнёв А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Махнёв А.М. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им после консультации с защитником. Защитник Махнёва А.М. - адвокат Новоторжинова Н.Ф. ходатайство подсудимого поддержала. Представитель потерпевшего Буракова О.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считая, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что Махнёв А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махнёв А.М.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого Махнёва А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Махнёва А.М. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе полное признание им своей вины, удовлетворительную характеристику с места жительства и последнего места отбытия наказания, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что имеет постоянное место работы. В соответствии с п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому - явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшему. В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. Наказание ему следует назначать по правилам ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не усматривается.
Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ - явку с повинной и возмещение ущерба, суд считает возможным назначить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ подсудимому Махнёву А.М. наказание не связанное с лишением свободы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
МАХНЁВА <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбытием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия таковой в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении МАХНЁВА <ФИО4> избирается.
Вещественное доказательство - женскую туалетную воду Paco Rabanne «Lady Million» - передать потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном в Богдановичский городской суд Свердловскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья А.Н.БАБИНОВ
Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 года<ДАТА>
