Решение от 17 сентября 2014 года №1-60/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                                      п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    с участием представителя частного обвинителя - адвоката Бурмистрова Г.В.,
 
    подсудимого Грушко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не военнообязанного, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грушко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения следует, что 16.06.2014 около 24 часов по адресу п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края <АДРЕС><АДРЕС> Грушко В.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> около 6 ударов по голове неустановленным предметом и два удара по правой руке, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 01.08.2014 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его.
 
    На основании ст.254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
 
    Частный обвинитель <ФИО2> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, которое назначалось на 15.09.2014 и 17.09.2014, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2> адвокат Бурмистров Г.В. подтвердил в суде, что лично уведомлял <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела. Причины его неявки адвокату неизвестны.
 
    Судом предприняты меры к установлению причины неявки <ФИО2>
 
    Подсудимый Грушко В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Грушко В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.2, ст.249 ч.3, 24 ч.1 п.2 УПК РФ,
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Грушко <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Д. Бабушкин